Дело №5-312/2025

УИД: 22RS0069-01-2025-004212-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 10 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что +++ около 18 часов 45 минут ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), т.е. двигался, управляя автомобилем «Лада 217130», государственный регистрационный знак ... по ул. Просторная о стороны ул. Жасминная в направлении Павловского тракта в г. Барнауле. В пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: ///, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем «Тойота Ленд Крузер 300», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1 При столкновении водитель автомобиля «Тойота Ленд Круизер 300», государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ...-м-пр./2025 от 01.07.2025, причинили легкий вред его здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения иных лиц, явившихся на рассмотрение протокола, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не учел погодные условия (зима, дорога была скользкая), вследствие чего допустил столкновение с другим автомобилем. Мер к возмещению ущерба не предпринимал, извинения не приносил, право управления необходимо, чтобы передвигаться до места работы, в настоящее время является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 в момент ДТП находился в сильном алкогольном опьянении (от него пахло алкоголем и после ДТП он уснул на короткое время), помощи никакой не оказывал, извинений не приносил. Вопрос о размере и виде наказания оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей Потерпевший №2 - ФИО6 настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания. Водитель во время ДТП был в алкогольном опьянении, в содеянном не раскаялся, ущерб потерпевшим не возместил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, +++ около 18 часов 45 минут ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), т.е. двигался, управляя автомобилем «Лада 217130», государственный регистрационный знак ..., по /// о стороны /// тракта в ///. В пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: ///, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем «Тойота Ленд Крузер 300», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1 При столкновении водитель автомобиля «Тойота Ленд Круизер 300», государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ...-м-пр./2025 от +++, по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием водителя Потерпевший №1 в соответствии с поставленным на разрешение экспертизы вопросом, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам: <данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не оспаривается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом о произошедшем ДТП от +++; рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от +++, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /// от +++; схемой места ДТП, фототаблицами, заключением эксперта ...-м-пр./2025 от +++, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, постановлением по делу об административном правонарушении от +++, протоколом об административном правонарушении №/// от +++.

Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается признание им своей вины в совершенном правонарушении.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Анализ количества совершенных ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что он является систематическим нарушителем порядка пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами), ввиду многочисленной административной практики по главе 12 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, обстоятельство смягчающее административную ответственность (указано выше), обстоятельство, отягчающее административную ответственность (указано выше), учитывая, что допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами является грубым, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида не усматриваю. Полагаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет в полной мере отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Судья М.С.Масленников