Решение по делу № 2-1474/2023 от 17.10.2023 - о признании незаконными постановлений об исключении из списка очередности нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить в списках «Общий» и «Малоимущие».

21RS0024-01-2023-000880-42

Дело № 2-1474/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипеевым А.Д., с участием представителя истца и 3-го лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Калининского района г. Чебоксары о признании незаконными постановлений об исключении из списка очередности нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить в списках «Общий» и «Малоимущие»,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № и ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании восстановить на учете граждан по списку «Малоимущие» с ДД.ММ.ГГГГ и «Общий» с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 зарегистрирован в комнате <адрес>. В указанной комнате также зарегистрирована другая семья. ФИО2 является ребенком-инвалидом. С ДД.ММ.ГГГГ истец и его мать ФИО1 состояли на учете нуждающихся в получении жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ – в списке «Малоимущие». Постановлениями № 689 от 25.05.2012 и № от ДД.ММ.ГГГГ они сняты с учета. Считает постановления незаконными, поскольку в соответствии с ФЗ <данные изъяты> «О социальной защите инвалидов в РФ», в числе мер социальной поддержки предусмотрено обеспечение за счет средств федерального бюджета инвалидов, семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, реализовал право на участие через представителя.

Представитель истца и третье лицо ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что исключение ее вместе с членом ее семьи – сыном Л. из списка очередности нуждающихся в жилых помещениях является незаконным.

Представитель ответчика администрации Калининского района г. Чебоксары, представители третьих лиц администрации г. Чебоксары и министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Чувашской Республики, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Суд, заслушав представителя истца и 3-е лицо ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения ему 18-ти лет являлся ребенком-инвалидом, ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 18 лет, в настоящее время инвалидность не установлена.

Семья ФИО1, состоящая из 2-х человек, в том числе сына Л., с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении с списке очередности «Общий», с ДД.ММ.ГГГГ – в списке «Малоимущие».

На основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО1 закреплено койко-место в комнате <адрес>,

На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 получили бесплатно в общую долевую собственность в равных долях занимаемую одну комнату площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на указанной жилое помещение (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности).

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящая с составом семьи два человека в списке «Малоимущие» с ДД.ММ.ГГГГ, исключена из списка очередности нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, сохранив очередность в списке «Общий».

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящая в списке «Общий» с ДД.ММ.ГГГГ, исключена из списка очередности нуждающихся в жилых помещениях, как имеющая на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственности семьи однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, как обеспеченная жилой площадью.

Не согласившись с исключением ФИО1 из списка очередности нуждающихся, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском. При этом указал, что о нарушении своих прав узнал только в ДД.ММ.ГГГГ году, после наступления совершеннолетия, в 2020-2021 годах была тяжелая ситуация, связанная с распространением коронавирусной инфекции в Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, имеющая на праве общей долевой собственности комнату № в <адрес>, также имеет на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатную квартиру площадью 32,7 кв.м. по адресу: <адрес>, соответственно, является обеспеченной жилой площадью.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действующая от своего имени, и ФИО2, действующий с согласия матери ФИО1, на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, приняла на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доле в праве) жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы

Как указано в ч.2 данной статьи Жилищного кодекса РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В силу ст. 50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов. Учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Постановлением администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 апреля 2005 года N 129 установлено, что с 1 марта 2005 года по г. Чебоксары Чувашской Республики учетная норма площади жилого помещения составляет 14,5 кв. м общей площади жилья на человека. Право состоять на учете нуждающихся сохраняется за гражданином до получения жилого помещения, за исключением случая улучшения жилищных условий, если общая жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее 14,5 кв. м (дополнительно для граждан, вставших на учет до 1 марта 2005 года, если жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее 9 кв. м), и отпали другие основания для предоставления жилого помещения.

Таким образом, при определении нуждаемости учитывается площадь жилого помещения и количество проживающих в нем лиц.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, на момент исключения из списка очередности семья ФИО1 имела на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве на комнату № жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>., а также по 1/2 доле в праве на квартиру площадью 32,7кв.м., предоставленную по решению межведомственной комиссии по предоставлению жилых помещений, № в <адрес>, следовательно, имела жилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. ( 32,7 + 16,6) кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м. ( 17,0+ 16,6) кв.м., что более учетной нормы жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суммарная площадь всех принадлежащих семье ФИО1 жилых помещений выше учетной нормы площади жилого помещения, составляющей 14,5 кв. м на одного человека, суд оснований для признания незаконными постановлений Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из списка очередности нуждающихся в жилых помещениях, и, как следствие, обязании восстановить в списках «Общий» и «Малоимущие», не находит.

Кроме того, оспариваемые постановления вынесены в ДД.ММ.ГГГГ годах, а 18 лет ФИО2 исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском он обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. спустя более 6-ти лет, доказательств уважительности пропуска 3-х летнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации <адрес> о признании незаконными постановлений Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из списка очередности нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить в списках «Общий» и «Малоимущие», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары. Мотивированное решение составлено 20.10.2023.

Судья А.В. Мартьянова