66RS0025-01-2023-001702-84 дело № 5-107/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхняя Салда 11 декабря 2023 г.
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося <....>
УСТАНОВИЛ:
д.м.г., в 18:30 часов, ФИО1, находясь в кабинете № .... МО МВД России «Верхнесалдинский» по ул. Спортивной, 2/2, в г. Верхней Салде Свердловской области, в ходе проведения проверки по зарегистрированному в полиции факту травмы ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, схватил служебную документации со стола полицейского, на неоднократные требования полицейского ФИО4 прекратить данные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Сообщил, что 10.12.2023 совместно с ФИО3 употреблял спиртное, выпил 1,5 л крепкого пива, после употребления пива находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с этим, не запомнил обстоятельства своего доставления в полицию и нахождения в полиции. Не сообщил о наличии у полицейских оснований для его оговора в совершении административного правонарушения. Указал на наличие у него заболеваний: <....>», получение им пенсии в размере 13 000 рублей в связи с установлением ему инвалидности.
Выслушав показания ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).
На основании п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона, на полицию возложены обязанности, в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения, административного правонарушения, место происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний, подтверждена письменными материалами дела:
– протоколом об административном правонарушении от 10.12.2023, в котором приведены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, позиция ФИО1, который с нарушением согласился (л.д. 3);
– рапортом полицейского ФИО6 о поступлении в 15:36 часов 10.12.2023 в полицию сообщения об оказании медицинской помощи ФИО3 по <адрес>, о поручении проведения поверки данного сообщения полицейскому ФИО4 (л.д. 6);
– рапортом полицейского МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4, согласно которому 10.12.2023, в 18:30 часов, в кабинете № .... МО МВД России «Верхнесалдинский» в ходе опроса по факту причинения телесных повреждений ФИО3 ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, выхватывал рабочую документацию с рабочего стола, не реагировал на его требования прекратить данные действия (л.д. 4);
– рапортом полицейского МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО7, согласно которому 10.12.2023, в 18:30 часов, он наблюдал в кабинете № .... МО МВД России «Верхнесалдинский» полицейского ФИО4, у которого на лице была кровь, полицейский пытался применить прием к ФИО1, который выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление полицейскому (л.д. 5).
Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Как следует из приведенных доказательств, ФИО1, который был доставлен в полицию в связи с проверкой по факту травмы другого лица, выражался нецензурной бранью, выхватил документы со стола полицейского, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а также не выполнил требование полицейского о прекращении данных действий, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом предъявленные полицейским требования к ФИО1 являлись законными, поскольку основаны на приведенных положениях Федерального закона «О полиции».
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что протокол составлен с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующий графах.
В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол (л.д. 9).
Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, сомнений не вызывает.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.
При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность.
Учитываю, что ФИО1 ранее к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ не привлекался, является инвалидом II группы, имеет источник дохода в виде пенсии.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание ФИО1 вины, его состояние здоровья.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административный штраф. На основании ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, ФИО1 не могут быть назначены административный арест и обязательные работы, поскольку он является инвалидом II группы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский»), ИНН <***>, КПП 662301001, расчетный счет № <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 65708000, идентификатор 18880466230415055303.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что он имеет право на отсрочку и рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Бельков