Дело №12-563/2023

78RS0005-01-2023-006645-80

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в зале 106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4),

в отсутствие ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление № от 24.05.2023 инспектора ДПС ОБ УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 24.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что 24.05.2023 в 20 час. 00 мин. ФИО1 у дома <адрес> в Санкт-Петербурге управлял транспортным средством «Шевроле» г.р.з. №, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление как незаконное и необоснованное отменить.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении жалобы путем получения телефонограммы лично, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения жалобы судом был опрошен в качестве свидетеля инспектор ФИО2, который показал, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОБ УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Ранее с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. В ходе несения службы в мае 2023 года в Санкт-Петербурге у <адрес> им был остановлен автомобиль Шевроле под управлением водителя, личность которого была установлена как ФИО1 Установлено, что транспортное средство, которым управлял ФИО1 было временно зарегистрировано до 02.05.2023, что также было отражено в свидетельстве о регистрации на ТС. Водителю было указано на нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ. Водитель не оспаривал нарушения, в связи с чем им без составлении протокола было вынесено постановление о назначении наказании, с которым ФИО1 согласился, событие и факт правонарушения не оспаривал. Все сведения, которые он отразил в постановлении, соответствуют действительности, каких-либо возражений от водителя не поступало, копия постановления вручена водителю. Перед вынесением постановления водителю разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав свидетеля ФИО2, суд приходит к выводу, что постановление от 24.05.2023 является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.

Требованиями ПДД РФ транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, в обратном случае эксплуатация транспортного средства запрещена.

Запрет на эксплуатацию механических транспортных средств и прицепов, незарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, установлен пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.

В силу п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в постановлении должностного лица сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, событие правонарушения суд находит доказанным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности, вынесенным на месте правонарушения постановлением по делу об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к привлечению заявителя к административной ответственности, копией свидетельства о регистрации ТС, а также показаниями инспектора ДПС, изложенными выше.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленной копией свидетельства о регистрации транспортного средства, из которой следует, что автомобиль «Шевроле», г.р.з. № с 16.06.2022 зарегистрирован за ФИО1 и поставлен на временный учет до 02.05.2023, документов, подтверждающих продление срока не представлено, в связи с чем в отношении водителя вынесено постановление по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО2, поскольку ранее он с ФИО1 знаком не был, неприязни к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет, его показания последовательны и подробны.

Каких-либо сомнений в достоверности изложенных сведений, заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела, его заинтересованности в искажении фактических обстоятельств дела судом не установлено и сторонами не представлено; участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудника ГИБДД, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность. Данных о наличии оснований для неприязненных отношений со стороны сотрудника ГИБДД, предвзятого отношения к ФИО1 материалы дела не содержат.

Необходимый объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, определяет самостоятельно в каждом конкретном случае в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. В данном случае объем собранных по делу доказательств является достаточным для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 названного Кодекса.

Как усматривается из обжалуемого постановления должностного лица, совершенное ФИО1 административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ДПС ГИБДД, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст.28.6 ч.2 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО1 не оспаривалось наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, протокол об административном правонарушении не составлялся, обстоятельства правонарушения зафиксированы в постановлении об административном правонарушении и подтверждены показаниями опрощенного в судебном заседании инспектора ГИБДД, выявившего правонарушение.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что постановление об административном правонарушении вынесено должностным лицом ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушение порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В результате полной и всесторонней оценки представленных доказательств должностным лицом сделан правильный вывод о доказанности факта управления ФИО1 транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке и поставленным на ограниченный учет до 02.05.2023, данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, юридическая оценка действиям ФИО1 является верной.

Исходя из того, что ФИО1 управлял автомобилем, не зарегистрированном в установленном порядке при наличии сведений об ограниченном учете до 02.05.2023, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновном несоблюдении водителем требований п.1 Основных положений к Правилам дорожного движения РФ, а при таких обстоятельствах суд находит постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, законным и обоснованным.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку в нем указаны дата и место его составления, данные должностного лица, его составившего, данные о лице, привлеченном к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, пункт Основного положения к ПДД РФ, который был нарушен и квалификация действий лица, привлеченного к административной ответственности, размер наказания, порядок и сроки обжалования постановления, а потому оснований для признания постановления в отношении ФИО1 незаконным и необоснованным суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, при вынесении постановления должностным лицом не допущено, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и санкцией ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а потому оснований к отмене либо изменению постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от 24.05.2023 инспектора ДПС ОБ УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Ш. Андреева