5-613/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 19 мая 2023 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ВойноваСветлана Петровна, с участием переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении АлхазоваЖавадаФаррухОглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего в <адрес>, Воронцовский б-р, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

гр. АлхазовЖавадФИО3 глы, « 1 8 » _ 0 5 _ 2023 г. в «_01_» час. « 28 » мин. по адресу :Л ен и н градская обл., <адрес>, б-р Менделеева <адрес>, Магазин «Продукты 24», который являясь иностранным гражданином допустил нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности по указанному адресу в качестве продавца. Патента на территории действия «<адрес>» не имеет, официально не трудоустроен. Таким образом гр. гр. АлхазовЖавадФаррухОглы, в нарушение и. 16 ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществляла трудовую деятельность без патента т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому гр. АлхазовЖавадФИО3 глы, « 1 8 » _ 0 5 _ 2023 г. в «_01_» час. « 28 » мин. по адресу :Л ен и н градская обл., <адрес>, б-р Менделеева <адрес>, Магазин «Продукты 24», который являясь иностранным гражданином допустил нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности по указанному адресу в качестве продавца. Патента на территории действия «<адрес>» не имеет, официально не трудоустроен. Таким образом гр. гр. АлхазовЖавадФаррухОглы, в нарушение и. 16 ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществляла трудовую деятельность без патента т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

- сведениями из миграционного учета, согласно которым патента с территорией действия <адрес> иностранный гражданин не имеет,

-рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания в РФ, протоколом об административном задержании иностранного гражданина, протоколом о доставлении лица, сведениями на лицо из информационной системы, копией паспорта иностранного гражданина, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, другими материалами дела, объяснениями иностранного гражданина,

- сведениями из миграционной службы, согласно которому патента на территории ЛО и СПб у него не имеется, копией документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина, его объяснениями, согласно которым патента с территорией действия <адрес> он не имеет, другими материалами дела.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Таким образом иностранный гражданин нарушил требования п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без патента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание вины.

С целью сохранения баланса частных и публичных интересов суд считает возможным дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ иностранному гражданину не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признатьАлхазоваЖавадаФаррухОглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Информация о получателе штрафа по статье 18.10 КоАП РФ:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) КПП: 784 201 001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40 911 000 Номер расчетного счета получателя платежа: 03№ БИК: 014106101

Код бюджетной классификации: 18№ УИН: 18№