УИД 37MS0011-01-2023-002050-96

№12-208/2023

РЕШЕНИЕ

28 августа 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново (адрес суда: <...>) в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, № года от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного штрафа

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, № года от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд <адрес>, ФИО1 указывает на несогласие с вынесенным в отношении него постановлением мирового судьи, мотивируя следующим. Постановление № КДН и ЗП при Администрации <адрес> он получил только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 500 рублей оплатил, при этом на конверте адрес был исправлен с 4-ой Деревенской на 1-ую Деревенскую. На <адрес> он никогда не проживал и не знает кто там проживает. Указал, что в постановление мирового судьи неверно указано, что он является уроженцем <адрес> ССР, отметил, что является уроженцем <адрес>. К жалобе приложил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордер об оплате штрафа в размере 500 рублей.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель КДН и ЗП при Администрации <адрес> также в судебное заседание не явился, поступило письмо в котором просит рассмотреть в отсутствие представителя комиссии в связи с производственной необходимостью.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № КДН и ЗП при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ послужил вывод мирового судьи о том, что назначенный постановлением № КДН и ЗП при Администрации <адрес> административный штраф не был уплачен в срок, установленный ч.1 ст.32.2 названного кодекса.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 названного кодекса.

Согласно материалам дела и поступившему ответу на запрос копия постановления № КДН и ЗП при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей, направлена последнему по адресу: <адрес>. Однако, как следует из имеющихся материалов, в том числе копии паспорта ФИО1, и доводов жалобы, адресом регистрации и проживания ФИО1 является: <адрес>.

Следовательно, поскольку копия постановления была направлена административным органом по неверному адресу, ФИО1 не мог своевременно ее получить и соответственно оплатить административный штраф. Таким образом, дата вступления постановления № КДН и ЗП при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу установлена неверно, соответственно неверно установлен срок, в течение которого ФИО1 обязан был уплатить штраф.

Согласно ответу на запрос повторно постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено только ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из жалобы ФИО1 и приложенного к ней чека-ордера следует, что административный штраф оплачен им ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, привлечение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать правомерным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, № года от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного штрафа, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч. 1 ст.24.5 названного кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, № года от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного штрафа отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Высоких