Судья Губка Н.Б.

дело № 2-2731/2023

УИД 74RS0002-01-2023-000317-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-10632/2023

04 сентября 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.,

судей Стяжкиной О.В., Федосеевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии,

по апелляционным жалобам ФИО3, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Стяжкиной О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца ФИО3 поддержавшей доводы жалобы, возражавшей против доводов жалобы ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) с учетом уточненных требований просила признать решение от 28 апреля 2022 г. №945869/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложить обязанность включить в специальный стаж периоды работы: с 01 января 2000 года по 12 февраля 2001 года; с 22 октября 2001 года по 28 декабря 2002 года; с 01 января 2003 года по 03 августа 2003 года; с 05 января 2004 года по 31 марта 2005 года; с 01 января 2021 года по 17 декабря 2021 года; назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением.

В обоснование требований указала, что 18.12.2021 г. истец обратилась с заявлением о назначении пенсии, с приложением необходимых документов. 28.04.2022 г. ответчиком отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Истец с данным решением не согласна, считает решение ответчика незаконным и необоснованным, ответчиком необоснованно не включены спорные периоды, поскольку другими видами деятельности истце не занималась. Вся трудовая деятельность прошла в дошкольном образовательном учреждении. Оспариваемое решение нарушает права и законные интересы истца.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен представил письменный отзыв.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично.

Признал незаконным решение ОСФР по Челябинской области №945869/21 от 28 апреля 2022 года в части не включения в стаж на соответствующих видах работ по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 01 января 2000 года по 31 августа 2000 года; с 22 октября 2001 года по 28 декабря 2002 года; с 01 января 2003 года по 03 августа 2003 года; с 05 января 2004 года по 31 марта 2005 года; с 01 января 2021 года по 17 декабря 2021 года.

Возложил на ОСФР по Челябинской области обязанность включить ФИО3 в стаж на соответствующих видах работ по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 01 января 2000 года по 31 августа 2000 года; с 22 октября 2001 года по 28 декабря 2002 года; с 01 января 2003 года по 03 августа 2003 года; с 05 января 2004 года по 31 марта 2005 года; с 01 января 2021 года по 17 декабря 2021 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Определением судьи от 19 июня 2023 года исправлена описка, абзац второй резолютивной части решения изложен следующим образом:

«Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области №945869/21 от 28 апреля 2022 года в части не включения в стаж на соответствующих видах работ по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 01 января 2000 года по 31 августа 2000 года; с 22 октября 2001 года по 28 декабря 2002 года; с 01 января 2003 года по 03 августа 2003 года; с 05 января 2004 года по 31 марта 2005 года; с 01 января 2021 года по 17 декабря 2021 года.» (л.д.180а).

В апелляционной жалобе с учетом дополнений к ней истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым требования истца удовлетворить. Считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение суда незаконным и необоснованным и подлежащем отмене. Отказывая во включении в специальный стаж периода работы с 01.09.2000 по 12.02.2001 года суд указал, что истец не выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы. 12.04.2023г. в судебном заседании суда первой инстанции представителем истца было заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – ПАО «ОГК-2», также заявлено ходатайство о необходимости направления запроса с целью получения сведений о том, выполнялась ли истцом работа на ставку либо на 0,5 ставки. Указанные ходатайства не были разрешены судом, чем нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что заявленный истцом период с 01.01.2000 по 12.02.2001 подлежит безусловному включению в специальный стаж истца, поскольку информация о данном периоде работы содержится в трудовой книжке. Кроме того, ответчик занимает пассивную позицию в рассматриваемом деле, что противоречит состязательному характеру судопроизводства (л.д.201).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не передавая дело на новое рассмотрение. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права. В соответствии со ст.14 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. ФИО3 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 06.04.1998г. Спорные периоды истца отражены на индивидуальном лицевом счете без кодовых особых условий труда. Представленные истцом в суд первой инстанции справки при обращении с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости не представлялись, следовательно, не могут быть положены в основу подтверждения работы истца на соответствующих видах работ. Кроме того, в личной карточке формы Т-2 ЧТЭЦ-2 имеется запись об отвлечения от работы, а именно: с 28.07.2003 по 03.08.2003 – отпуск без сохранения заработной платы, включение которого в стаж на соответствующих видах работ не предусмотрено (л.д.172-173,181).

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен, в суд не явился, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину Российской Федерации право на социальное обеспечение по старости, статья 2 Конституции Российской Федерации указывает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2021 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОСФР по Челябинской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.72-75).

Решением ОПФР по Челябинской области № 945869/21 от 28.04.2022 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ 25 лет (л.д.65-67).

Продолжительность страхового стажа – 27 лет 3 месяца 15 дней, продолжительность стажа на соответствующих видах работ – 19 лет 2 месяца 24 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента -56,749.

В стаж на соответствующих видах работ по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ не засчитаны следующие периоды:

- с 01.01.2000 года по 12.02.2001 года, с 22.10.2001 года по 28.12.2002 года; с 01.01.2003 года по 03.08.2003 года; с 05.01.2004 года по 31.03.2005 года; с 01.01.2021 года по 17.12.2021 года, поскольку согласно сведениям индивидуального лицевого счета, сданы без кода специальных условий труда, льготный характер работы не подтвержден;

- с 12.11.2008 по 12.11.2008 года, с 29.09.2011 по 29.09.2011 года, 31.10.2013 по 31.10.2013 года, с25.08.2014 по 29.08.2014 года, с 30.12.2014 по 31.12.2014 года, с 31.12.2015 по 31.12.2015 года, с 04.05.2016 по 06.05.2016 года –отпуск без сохранения заработной платы.

Из трудовой книжки ФИО3 (до перемены фамилии Юдиной) О.Е., следует, что до 01.07.1993 года трудовой деятельности не имела, с 01.07.1993г. принята помощником воспитателя в Ясли сад №29; 02.08.1993г. переведена на должность воспитателя Ясли сада №29 на время декретного отпуска воспитателя ФИО7; 18.10.1993г. переведена воспитателем на время отпуска без содержания воспитателя ФИО7; 03.02.1995г. переведена воспитателем на время отпуска без содержания воспитателя ФИО7; 31.08.1995г. уволена в связи с выходом воспитателя ФИО7; 22.01.1996г. принята в детский сад №18 воспитателем; 22.12.1999г. уволена по п.3 ст.29 КЗОТ РФ – с окончанием срока договора; 01.01.2000г. принята в детский сад №18 воспитателем; 12.02.2001г. уволена по собственному желанию; 22.10.2001г. принята в ясли-сад №326 воспитателем; 11.08.2003г. уволена в связи с истечением срока трудового договора; 13.08.2003г. принята воспитателем логопедической группы в МДОУ «Центр развития ребенка детского сада №310 1 категории г. Челябинска»; 31.12.2003г. уволена по собственном желанию; 05.01.2004г. принята воспитателем в ясли-сад №409; 31.03.2005г. уволена в порядке перевода в НДОУ «Рыжики»; 01.04.2005г. принята на должность воспитателя в порядке перевода из ОАО «Челябэнерго» филиал «Энергожилсервис»; 20.02.2008г. НДОУ «Рыжики» преобразовано в НДОУ детский сад «Рыжики»; 26.01.2016г. НДОУ детский сад «Рыжики» переименовано в ЧДОУ детский сад «Рыжики», где ФИО3 работает по настоящее время (л.д.42-50).

Согласно справке №11-81/120 от 28.06.2022г., выданной ПАО «ОГК-2» филиал ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС, ФИО1 работала на Троицкой ГРЭС в детском саду ясли №18:

с 22.01.1996 по 22.12.1999 воспитателем;

с 01.01.2000 по 12.02.2001 воспитателем на 0,5 ставки.

Основание: приказы о приеме № 5 от 10.01.1996, № 85л от 30.12.1999, приказы об увольнении № 205 от 23.12.1999, № 21 от 12.02.2001, лицевые счета № <***> за 1996-1999, № <***> за 2000-2001, личная карточка ф. Т-2 № 455 за 1996-1999, № 1346 за 2000-2001.

Находилась в частично-оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 21.02.1997 по 22.06.1998 приказ № 401 от 17.02.1997

Находилась в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с 23.06.1998 по 22.12.1999- приказ № 2203 от 31.07.1998.

Находилась в отпуске без сохранения заработной платы: с 15.04.1996 по 26.04.1996 приказ № 1040 от 18.04.1996

Находилась в учебном отпуске:

с 08.05.2000 по 02.06.2000 приказ № 1235 от 05.05.2000

с 04.09.2000 по 30.09.2000 приказ № 3489 от 05.09.2000

с 15.01.2001 по 11.02.2001 приказ № 34 от 09.01.2001

Детский сад-ясли №18 по январь 1993 года являлся структурным подразделением государственного предприятия Ордена Ленина Троицкая ГРЭС, с февраля 1993 года по декабрь 2002г. - структурным подразделением открытого акционерного общества «Троицкая ГРЭС».

Постановлением Главы администрации г. Троицка Челябинской области от 21.01.1993 № 83 Троицкая ГРЭС Челябэнерго перерегистрирована в акционерное общество открытого типа «Троицкая ГРЭС» дочернее АО РАО «ЕЭС России».

На основании Устава предприятия, утвержденного Правлением РАО «ЕЭС России» протокол № 156 <...> от 10.04.1996 акционерное общество именуется ОАО «Троицкая ГРЭС». Устав зарегистрирован администрацией г. Троицка 20.09.1996 № 1301442-1.

Открытое акционерное общество «Троицкая ГРЭС» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОАО «ОГК-2») на основании решения Собрания акционеров протокол от 02.03.2006 ОАО «ОГК- 2» является правопреемником ОАО «Троицкая ГРЭС» в отношении всех его прав и обязанностей.С 24.06.2015 Открытое акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОАО «ОГК-2») переименовано в Публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ПАО «ОГК-2»). На основании зарегистрированного Устава от 24.06.2015 редакция 7, государственный регистрационный номер (TPH) 2152651256382 oт 24.06.2015 (л.д.27-28).

Согласно справке №С-8085 от 04.08.2022г., выданной ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области», в документах Челябинской теплоэлектроцентрали-2 имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- принята воспитателем в ясли-сад №326 с 22 октября 2001 года (приказ от 17.10.2001г. №293);

- уволена 11 августа 2003 года (приказ от 11.08.2003г. №223).

Основание: ЧТЭЦ-2, приказы, личное дело за 2003г. (л.д.25).

Согласно справке б/н от 26.04.2021г., выданной БДОУ «ДС №310 г. Челябинска», ФИО3 (Юдина) О.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принята на работу с 13.08.2003г. (Приказ №16 от 20.08.2003г.) в детский сад №310 воспитателем логопедической группы. Увольнение с 31.12.2003г. (Приказ №32 п.1 от 30.12.2003г.). За данный период отвлечений от основного вида деятельности (отпуска без сохранения заработной платы, учебные отпуска, курсы повышения квалификации, и пр.) не было. За данный период выполнялась норма рабочего времени, установленная на ставку заработной платы, предусмотренной воспитателю логопедической группы с 13.08.2003г. по 31.12.2003г. Основание выдачи справки: Книга приказов 2003 год, табели учета рабочего времени август 2003г. – декабрь 2003г. (л.д.103).

Согласно справке о переименованиях к уточняющей справке от 26.04.2021г., выданной МБДОУ «ДС №310 г. Челябинска», Детский сад № 310 является юридическим лицом с 1967 года, имеет свою печать, издает приказы имеет право приема и увольнения. Детский сад - ясли № 310 переименован в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 310 Советского района г. Челябинска с 07.08.1995 г. на основании Устава, принятого постановлением Главы администрации Советского г. Челябинска № 1578 от 07.08.1995 г. Муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 310 Советского района г. Челябинска переименовано в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 310 г. Челябинска на основании Постановления Главы г. Челябинска № 1337- П от 21.09.1998г. Муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 310 г. Челябинска переименовано в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 310 Центра развития ребенка – детский сад 1 категории № 310 г. Челябинска (МДОУ ДС №310) на основании постановления Главы г. Челябинска № 73-п от 31.01.2000 г. Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад 1 категории № 310 г. Челябинск (МДОУ ДС №310) переименовано в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад № 310 г. Челябинска (МДОУ ДС № 310) на основании Приказа Управления по делам образования Администрации г. Челябинска № 1541У от 12.10.2009 г. Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад № 310 г. Челябинска (МДОУ ДС № 310) на основании Приказа Управления по делам образования города Челябинска № 1837 У от 31.10.2011 г. переименовано в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад № 310 (МБДОУ ДС № 310) г. Челябинска. Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад № 310 (МБДОУ ДС № 310) г. Челябинска на основании приказа Комитета по делам образования города Челябинска №1197-У от 14.09.2015 переименован в Муниципальное бюджетное дошкольного образовательного учреждения «Детский 310 г. Челябинска» (МБДОУ «ДС № 310 г. Челябинска»). Дополнения по виду учреждения внесены в первичный Устав от 07.08.1995 года без изменения его содержания, основных целей, задач и функциональных обязанностей (л.д.103, оборот).

Согласно справке ОАО «МРСК Урала» - филиал «Челябэнерго» №16-12/66 от 17.08.2022г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в Яслях-саде № 409 филиала ОАО «Челябэнерго» «Энергожилсервис» в должности воспитателя с выполнением нормы рабочего времени педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующий период: с 05.01.2004 по 31.03.2005 (Приказ от 05.01.2004 № 01-к, Приказ от 31.03.2005 № 44-к). Простоев по инициативе администрации в указанные периоды работы не было, отпуска без сохранения заработной платы ФИО3 не предоставлялись. Основание: приказы за 2004-2005 годы, лицевые счета за 2004-2005 годы, личная карточка работника ф. № Т-2. Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Челябэнерго» (ОАО «Челябэнерго») 30.04.2008 было реорганизовано в форме присоединения ОАО «МРСК Урала». Основание: Свидетельство о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от 30.04.2008 серия 66 № 005602645. Регистрирующий орган: ИФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга. ОАО «МРСК Урала» в соответствии с Уставом является правопреемником ОАО «Челябэнерго» по всем правам и обязанностям. Указанные сведения о работе ФИО3 предоставлены на основании документов, которые хранятся в филиале ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» (л.д. 20).

Согласно справке б/н от 28.06.2022г., выданной ЧДОУ детский сад «Рыжики», ФИО3 с 01 апреля 2005 года по настоящее время работает в ЧДОУ ДС «Рыжики» в должности воспитателя; код специальных условий труда – 27-ПД (л.д.19).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о возложении на ответчика обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с 01.01.2000 года по 31.08.2000 года суд первой инстанции, исходил из того, что до 01.09.2000 года периоды работы в должности воспитателя подлежат включению независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени, относительно периодов работы с 22 октября 2001 года по 28 декабря 2002 года; с 01 января 2003 года по 03 августа 2003 года; с 05 января 2004 года по 31 марта 2005 года; с 01 января 2021 года по 17 декабря 2021 года суд пришел к выводу, что после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования обстоятельства подтверждения льготного характера работы подлежат подтверждению по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, подлежащих оценке наряду с совокупностью иных письменных доказательств. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить страховую пенсию, с учетом того, что работодатель документально подтвердил обстоятельства осуществления работником трудовой деятельности, в условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судебное постановление в указанной выше части, никем из сторон не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы ответчика и проверки законности решения в этой части (ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении иска в части включения ФИО3 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы с 01.09.2000 по 12.02.2001 года в должности воспитателя на 0,5 ставки суд пришел к выводу о том, что истцом не была выработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы истца в части не включения в специальный стаж периода работы с 01.09.2000 по 12.02.2001 года в должности воспитателя на 0,5 ставки, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В Приказе Министерства образования и науки РФ от 22 декабря 2014 г. № 1601 «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре» также различаются понятия педагогической и преподавательской работы.

Воспитателям устанавливается норма часов педагогической работы 36 часов в неделю за ставку заработной платы

По ходатайству истца судом апелляционной инстанции истребована и приобщена к материалам дела в порядке ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации справка Филиала ПАО «ОГК-2»- Троицкая ГРЭС от 23.08.2023 года согласно которой, работодатель подтверждает, что в период с 01.09.2000 по 12.02.2001 года ФИО3 работала воспитателем на 0,5 ставки. Тарификационные списки не предусмотрены. Факт невыполнения истцом требуемой нагрузки подтверждается также сведениями из выписки из индивидуального лицевого счета, в котором отражено, что в спорные периоды истец работал на 0,5 ставки.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом доказательств выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, поскольку истец в спорные периоды работы не выполняла норму рабочего времени, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по включению спорного периода в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Судебная коллегия полагает обоснованными доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, в части ошибочного включения судом в стаж истца периодов отпусков без сохранения заработной платы с 28.07.2003 по 03.08.2003 года. Период работы с 01 января 2003 года по 03 августа 2003 года в выписке ИЛС отмечен без особых условий.

В связи с изложенным решение суда подлежит изменению путем указания на исключение из стажа истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, периода с 28.07.2003 по 03.08.2003 года.

Поскольку специальный стаж истца с учетом периодов, зачтенных ответчиком и подлежащих включению на основании решения суда на момент принятия пенсионным органом решения составляет 23 года 10 месяцев 17 дней (с учетом исключения периода с 28.07.2003 по 03.08.2003 года – 23 года 10 месяцев 11 дней), что менее требуемых законом 25 лет, правомерно оставлены без удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить и выплачивать истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Иных доводов апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Челябинска от 19 апреля 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 19 июня 2023 года отменить в части включения ФИО3 в стаж на соответствующих видах работ по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 28.07.2003г. по 03.08.2003 г., принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требования во включении в специальный стаж указанного периода.

Это же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.09.2023г.