Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи

ФИО2,

при секретаре Черкесовой М.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 25 000 рублей на срок 52 недели под 187% годовых от суммы займа. Срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п.2 Договора, ответчиком ФИО3 в полном объеме не исполнены. Истец оплатил по Соглашению об оказании юридической помощи представителю – адвокату ФИО1 2 500 рублей за подготовку и формирование пакета документов, необходимых для обращения в суд, а также составление заявления. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного займа в размере 23 857 рублей 94 копейки; проценты за пользование денежными средствами в размере 31 157 рублей 65 копеек; пени в размере 884 рубля 27 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. При этом пояснила, что не помнит, чтобы брала денежные средства в данной организации. Подписи в Договоре займа похожи на ее подписи. Не желает, чтобы по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Выслушав ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным следующее.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Закона № 353).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона № 353 (действующая с 28 января 2019 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Закона № 353 (вступившей в законную силу с 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей. Полная стоимость займа: 187,010% годовых и составляет 30 845 рублей 38 копеек.

Срок действия договора, срок возврата займа определен пунктом 2 Индивидуальных условий: срок действия договора 52 недели, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка по срокам уплаты кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий при сроке действия договора 52 недели, платеж один раз в две недели составит 2 147 рублей 89 копеек, всего 26 платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 настоящих условий, Заемщику одновременно с начислением процентов за пользование займом Займодавец начисляет неустойку в виде пени в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование.

Обязанность Заемщика заключить иные договоры не предусмотрена Договором займа. (п.9 Индивидуальных условий)

По Договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы Займа.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал собственноручно. С общими условиями договора потребительского займа заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Для получения денежных средств по Договору ответчик ФИО3 08.12.2020 года обратилась в ООО НКО «Платежный Стандарт» с заявлением-анкетой на предоставление предоплаченной карты. Платежная система MasterCard Worldwide; вид карты Standart; тип карты Instant Issue; платежный лимит 600 000 рублей.

Подписав указанное заявление-анкету собственноручно, ответчик ФИО3 подтвердила, что Карту в запечатанном конверте (целостность упаковки не нарушена, реквизиты карты не видны) на руки получила, с Памяткой «Об электронных денежных средствах», а также «О мерах безопасного использования банковских карт» ознакомилась.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 899 рублей 86 копеек, в том числе пени в размере 884 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 938 рублей 50 копеек.

27.10.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Судом установлено, подтверждено представленными в материалы дела документами, что ФИО3 надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученной суммы займа, уплате процентов за пользование займом.

Размер задолженности ответчика ФИО3 по договору займа подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено.

Задолженность ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: расчетом задолженности, индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением-анкетой на предоставление предоплаченной карты.

Расчет задолженности ФИО3 судом проверен, признан арифметически правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО3 своих обязательств.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что она не помнит о заключении ею указанного потребительского займа, не могут служить основанием для освобождения её от уплаты задолженности, поскольку в материалы дела представлены доказательства заключения ответчиком спорного договора и представлению ею необходимых документов при его заключении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 877 рублей 00 копеек подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Соглашению №-ОП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Быстрый город» (Доверитель) поручает руководителю филиала БРКА г. Уфы «Сила закона» ФИО1 (Адвокат) составление искового заявления либо заявления о выдаче судебного приказа сбор и формирование пакета документов, необходимых для направления в суд требований о взыскании задолженностей с Заемщиков по договорам потребительского займа (микрозайма), заключенных с ООО «МКК «Быстрый город». Сумма оплаты за заявление составляет 2 500 рублей. Из Приложения № списка договоров к Соглашению усматривается, что Соглашение заключено, в том числе на оказание услуг по составлению заявления и сбору документов по нему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО «МКК «Быстрый город». Из акта от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ следует, что по Соглашению №-ОП от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатом выполнена следующая работа: сбор пакета учредительных документов, составление заявления в суд о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом по вышеуказанному Договору произведена оплата в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Назначение платежа: оплата юридической помощи адвоката ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что из анализа вышеприведенных норм права и в соответствии с представленными доказательствами, расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» (ИНН №, КПП № ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного займа в размере 23 857 (Двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 94 копейки; проценты за пользование денежными средствами в размере 31 157 (Тридцать одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 65 копеек; пени в размере 884 (Восемьсот восемьдесят четыре) рубля 27 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 (Одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья – подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года