Второй экземпляр
Дело № 5-23/2025 Протокол 75 № 1192162
УИД 75RS0004-01-2025-000411-27 УИН 18880475257511921621
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2025 года <...>
Судья Балейского городского суда Михайлова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балей материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2025 года ст.инспектором направления по исполнению административного законодательства МО МВД России «Балейский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Материалы дела переданы на рассмотрение в суд.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину не признал, дополнительно указал, что он не отказывался проехать с сотрудниками полиции в отдел, вместе с тем, когда он вышел на крыльцо дома к нему сразу же была применена физическая сила.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она находилась на работе 21 июля 2025 года, в 11.30 ей позвонили <данные изъяты> и сообщили, что, когда их <данные изъяты> вышел из дома, ему «скрутили руки» и увезли.
Свидетель ФИО1 суду пояснила, что 21 июля 2025 года ей сообщил <данные изъяты> о том, что приехал <данные изъяты>, за ним ехал ФИО9. Он завел <данные изъяты> домой и загнал автомобиль, закрыл ворота. В последующем ей стало известно, что на территорию домовладения ее <данные изъяты> совместно с другими сотрудниками полиции проник ФИО6
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что сотрудником полиции было предложено пройти ФИО2 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что последний ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование.
Выслушав участника процесса, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Объективно вина правонарушителя в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции.
Из протокола об административном правонарушении от 21 июля 2025 года следует, что 21 июля 2025 года около 12 часов 10 минут на улице возле <адрес> по адресу: <адрес>, гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции о/у ГЭБ и ПК ФИО7, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем нарушил ч.ч.3, 4 ст.30 Ф «О полиции», после чего ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Балейский».
Данные факты подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 21.07.2025., рапортом от 21.07.2025 года, рапортом от 21.07.2025 года, протоколом задержания от 21.07.2025г., распоряжением от 21.07.2025 г., и иными материалами дела, показаниями свидетеля ФИО6
Таким образом, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья находит установленной и доказанной.
Доводы ФИО2 о том, что он не препятствовал сотрудникам полиции, являются необоснованными, опровергаются письменными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля.
Показания свидетелей ФИО1, ФИО5 вину в совершении ФИО2 административного правонарушения не опровергают, непосредственными очевидцами произошедшего они не являлись, кроме того, их показаниями опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении.
При избрании вида и меры наказания судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок административного ареста исчислять с 21.07.2025 года с 12 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд Забайкальского края.
Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.
Судья Т.М. Михайлова