№ 5-86/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Прямицыно 04 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Наталья Сергеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей - адвоката Иванова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 40 минут, на 25 км автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-гр.Украины», ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и осуществляя движение со стороны г.Курска в сторону г.Курчатова, по левой полосе для движения, при перестроении в нарушении п.8.4 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству Шевроле Авео, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что он работает водителем у ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащим его работодателю – ИП ФИО2, осуществлял движение по левой полосе движения со стороны г.Курска в сторону г.Курчатова. Внезапно для него, на его полосу движения выехал автомобиль, который стал осуществлять маневр разворота. Чтобы избежать столкновения с данным автомобилем, он, предварительно посмотрев в зеркало заднего вида, начал перестроение в правую полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением потерпевшей. Автомобиль потерпевшей он не видел, так как тот попал в слепую зону. После ДТП он остановился и подошел к автомобилю ФИО3, чтобы оказать помощь.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 50 мин., она двигалась на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по правой полосе движения. На 25 км. автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-гр.Украины», ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и двигаясь со стороны г.Курска в сторону г.Курчатов по левой полосе автодороги, при перестроении, не предоставил ей преимущество в движении, и произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения, и долгое время проходила лечение. Настаивала на строгом наказании.

Представитель потерпевшей – адвокат Иванов А.И., в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, его доверитель испытала нравственные и физические страдания, долгое время находилась на лечении. Моральный и материальный вред ФИО1 ей не возмещен.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей ФИО3, ее представителя – адвоката Иванова А.И., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № <адрес> после ДТП поступила ФИО3 с диагнозом ушиб мягких тканей плеча и левой лобной области;

- рапорт старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 25 км. автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-гр.Украины» произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные изъяты>. В ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району поступило сообщение из ФИО4 г.Курска о том, что после ДТП в приемное отделение КТБ № поступила ФИО3 с диагнозом: ушиб мягких тканей плеча и левой лобной области;- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ на 25 км а/д Курск-Льгов-Рыльск-гр.Украины, <адрес>, произошло ДТП с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2, и водителя ФИО3, управлявшей принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Пострадавшая – Потерпевший №1 доставлена в ГКБ № <адрес>;

-схема места совершения административного правонарушения;

- информацию, содержащуюся в справке ОГИБДД ОМВД по Октябрьскому району, о том, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия имеет повреждения: переднего правого крыла, переднего бампера, 2 ПТФ; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия имеет повреждения: передний бампер, передняя левая блок фара, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, переднее и заднее левые двери, заднее левое крыло, задний бампер;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО3 были обнаружены телесные повреждения: А. Левой верхней конечности: 1. Частичное повреждение сухожилий надостной мышцы слева (по данным МРТ плечевого сустава слева от ДД.ММ.ГГГГ), что привело к нарушению функции сустава и потребовало его иммобилизации бандажом типа Дезо на 6 недель от момента травмы (ДД.ММ.ГГГГ объём движения в левом плечевом суставе ограничен). Б.Нижних конечностей: 1. кровоподтек на уровне коленных суставов (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ Телесное повреждение, указанное в п.1. А.1, квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и виновности ФИО1

омобиля п в его совершении.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и в судебном заседании установлена его вина. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его имущественное и семейное положение, тяжесть и характер телесных повреждений причиненных потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, наличие на иждивении 2-х малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что ФИО1 работает водителем и заработная плата является единственным доходом его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, <данные изъяты>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский облсуд через Октябрьский районный суд Курской в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.С. Акимова