КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сёмкина Т.М. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

в срок до 16.06.2025 года ФИО1, проживая в городе Краснотурьинске Свердловской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции – требование инспектора ДПС Госавтоинспекции <ФИО>2 от <дата обезличена> об устранении выявленного административного правонарушения (привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля марки Тойота г.р.з. № в соответствие с требованиями Технического регламента ТР№, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать данное транспортное средство). Тем самым ФИО1 нарушил положения п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что обязуется привести автомобиль в соответствие с требованиями технического регламента в ближайшее время.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании,05.06.2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с тем, что в указанный день он управлял автомобилем Тойота г.р.з. №, на передние боковые стекла которого наклеено покрытие, светопропускаемость которого составила 11%, что не соответствует требованиям Технического регламента ТР№, а также п. 4.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановление Правительства РФ от <дата обезличена> N 1090 (л.д. 9).

Постановление должностного лица не оспорено и вступило в законную силу.

Также, <дата обезличена> ФИО1 под роспись вручено требование инспектора ДПС Госавтоинспекции <ФИО>2 об устранении выявленного административного правонарушения, а именно – приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля марки Тойота г.р.з. № в соответствие с требованиями Технического регламента ТР№, путем удаления с них покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, либо прекращения эксплуатации транспортного средства. Срок для выполнения требований установлен <дата обезличена> (л.д. 10).

Вместе с тем, <дата обезличена> сотрудниками Госавтоинспекции был установлено, что ФИО1 в городе Краснотурьинске в районе <адрес обезличен> г.р.з. Е551№, на передние боковые стекла которого наклеено покрытие, светопропускаемость которого составила 13%, что не соответствует требованиям Технического регламента ТР№, а также п. 4.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановление Правительства РФ от <дата обезличена> N 1090 (рапорты л.д. 7,8).

В связи изложенным, <дата обезличена> ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности п. ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, нарушение не оспаривал (л.д. 12).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что требование сотрудника полиции от <дата обезличена> по отношению к ФИО1 о прекращении административного правонарушения в области дорожного движения в срок до <дата обезличена>, является законным и обоснованным. В свою очередь ФИО1 не выполнил данное требование в установленный срок продолжив эксплуатировать автомобиль, эксплуатация которого запрещена в связи с недостаточной светопропускаемостью передних боковых стекол.

Суд находит вину ФИО1 установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельства по делу не установлено.

В качестве смягчающие административную ответственность обстоятельства судья полагает необходимым учесть признание вины ФИО1

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину признал, имеет постоянное место работы, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), КПП 661701001, ИНН <***>, ОКТМО 65520000, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России // УФК по СО, БИК 016577551, кор. счет 40102810645370000054 КБК 18811601191019000140 УИН 18810466250320002035.

Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесятидневный срок в отдел судебного делопроизводства Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, <...>, кабинет № 108.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Сёмкина Т.М.