Копия
Судья Валеева Г.Д.
Дело № 12-44/2023
РЕШЕНИЕ
24 октября 2023 года г. Арск
Судья Арского районного суда Республики Татарстан Хафизов М.С., рассмотрев материалы по жалобе И.а И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ И.И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Арский районный суд Республики Татарстан, И.И.И. просит отменить указанное постановление мирового судьи, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, а также он не был заблаговременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Заявитель И.И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотрение дела отложить.
Применительно к положениям п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ ходатайство об отложении рассмотрения дела судом отклонено, ввиду отсутствия подтверждающих уважительность причин неявки И.а И.И. в суд доказательств.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Согласно ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.
Как следует из выписки из приказа № по Арскому районному суду РТ от ДД.ММ.ГГГГ И.И.И. принят на должность помощника судьи Арского районного суда РТ, в которой работал до ДД.ММ.ГГГГ.
Указом президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена судьей Арского районного суда Республики Татарстан и в период работы И.а И.И. в Арском районном суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также осуществляла трудовую деятельность в указанной должности, в связи с чем имелись обстоятельства, препятствовавшие рассмотрению дела в отношении И.а И.И. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, указанные в ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ, однако вопрос о самоотводе мировым судьей не обсуждался.
С учетом установленных обстоятельств и подлежащих применению норм права, постановление мирового судьи в отношении И.а И.И. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении И.а И.И. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Дело возвратить исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан на новое рассмотрение.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: М.С. Хафизов