Дело № 2а-2971/2022
24RS0002-01-2022-003573-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,
при помощнике судьи Шлушните С.Г.,
с участием помощника Ачинского городского прокурора Картышовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Ачинским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных №. № к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы со штрафом 15000 рублей. Освобождена из мест лишения свободы по постановлению Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ 22 дня, судимость не погашена. ФИО1 подлежит обязательному установлению административного надзора, так как совершила тяжкие преступления, при особо опасном рецидиве.
В связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением дополнительных ограничений в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на выезд за пределы муниципального образования г.Ачинск Красноярского края;
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.22,26,29).
Неявка представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения данного административного дела, и явка которого судом признана необязательной, в силу ч.ч. 3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.
ФИО1 в судебном заседании не возражала против установления административного надзора и административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД и запрета на выезд за пределы МО г.Ачинск Красноярского края. Суду пояснила, что возражает против установления административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22-00 до 06-00 часов, поскольку ее будут постоянно проверять ночью, однако в силу ее возраста, состояния здоровья и в связи с тем, что будут тревожить проживающих рядом с ней соседей, для нее это создаст трудности.
Выслушав административного ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав заключение ст.помощника Ачинского городского прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).
В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, 1) указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Из материалов дела следует, что приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных № № годам лишения свободы со штрафом 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлено совершение ФИО1 преступления при особо опасном рецидиве преступлений (л.д.6-11).
Постановлением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок № (л.д.12).
В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к особо категории тяжких.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Согласно справке о судимости, освобождение ФИО1 из мест лишения свободы состоялось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО2, ФИО1 по месту жительства по адресу: проживает непродолжительное время, снимает комнату в аренду, п не работает, постоянного источника дохода не имеет, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д.17).
Поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования края.
Требование истца об установлении ФИО1 административного ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку административным истцом не мотивировано требование об установлении указанного запрета, не представлено доказательств, обосновывающих необходимость его установления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 29 сентября 2028 года.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО1 на период срока административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г.Ачинск Красноярского края.
В удовлетворении требований в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение составлено 4 августа 2022 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина