Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственности «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № M0PIP420S11090900852 образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 37 529,33 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 1 325,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, на основании ходатайства просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, судья считает необходимым передать по подсудности гражданское дело.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № M0PIP420S11090900852 является имущественным спором, подлежащим оценке, исходя из цены иска.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 37 529,33 рублей, то есть не превышающем предельный размер цены иска, определенный ст. 23 ГПК РФ как относящийся к подсудности мирового судьи.

Таким образом, поскольку заявленный иск о взыскании задолженности связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, цена иска не превышает 50 000 рублей, суд считает, что данное исковое заявление относится к подсудности мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, пермский район, <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности суду по последнему месту жительства ответчика, то есть Мировому судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес>.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № M0PIP420S11090900852 образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 37 529,33 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 1 325,88 рублей передать для рассмотрение по подсудности Мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес> (614506, <адрес> кольцо, <адрес>).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-51