УИД: 05RS0№-11
Номер дела суда первой инстанции: 2-1160/2023
Номер дела суда второй инстанции: 33-5856/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего – ФИО10,
судей – ФИО5, ФИО6,
при секретаре – ФИО7,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя ПЖСК «Искра 44» ФИО8 на решение Каспийского городского суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО10, судебная коллегия
установила:
Потребительский жилищно-строительный кооператив «Искра 44» (далее ПЖСК-Искра-44) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании не заключенным договор паевого участия в инвестировании строительства жилого дома.
Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении исковых требований ПЖСК «Искра 44» к ФИО1 о признании не заключенным договора № паевого участия в инвестировании строительства жилого дома по адресу: Республика Дагестан, <адрес> №, от <дата> в отношении двухкомнатной <адрес>, площадью 70 кв.м., расположенной на 7 этаже, между ПЖСК «Искра 44» и ФИО1, отказано.
В апелляционной жалобе председатель ПЖСК «Искра 44» ФИО3 И.И. просит отменить решение Каспийского городского суда РД, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
До начала судебного заседания, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД от представителя ПЖСК «Искра 44» по доверенности ФИО9 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
Стороны не возражали против отказа от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что отказ представителя ПЖСК «Искра 44» по доверенности ФИО9 от апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, соответствует форме, установленной ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя ПЖСК «Искра 44» по доверенности ФИО9 от апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда РД от <дата>.
Производство по апелляционной жалобе ПЖСК «Искра 44»
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.