Постановление по делу № 5-7/2023 от 21.03.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-89/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-000312-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2023 года п. Целина Ростовской области

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, трудоспособного, не работающего,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20.03.2023 года в 23 часа 25 минут в ДЧ ОМВД России по Целинскому району поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, 1-я линия, дом, 256, громко играет музыка и нарушается покой граждан. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району лейтенант полиции ФИО3, находясь на суточном дежурстве по охране общественного порядка, и на основании приказа оперативного дежурного выехал на место сообщения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 минут ФИО3 приехал к заявителю данного телефонного сообщения ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, ул. 1-я линия, <адрес>, которая сообщила и указала, что её сосед ФИО1 громко слушает музыку, на её замечания не реагирует, что и послужило вызову сотрудников полиции. Далее ФИО3 после принятия заявления и опроса заявителя направился во двор к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 38 минут, где со двора (<адрес>) слышна была громко музыка. Входная калитка была открыта настежь, ФИО3 прошел во двор, где находился ФИО1 по внешним признакам в сильном алкогольном опьянении, а именно: поведение его не соответствовало обстановке, речь была громкая, в разговоре он употреблял нецензурную брань, размахивал руками, со рта слышался запах алкоголя. Далее ФИО3 представился, сообщил суть своего прихода и потребовал, чтобы ФИО1 не нарушал Областной закон № 273 ЗС от 25.10.2002 года, а именно ст. 2.3 «Нарушения тишины и покоя граждан». На требования ФИО3 ФИО1 ответил категоричным отказом, стал вести себя по отношению к ФИО3 агрессивно, размахивал руками, употреблял в отношении ФИО3 нецензурную брань, хватал ФИО3 руками за форменную одежду, пытался отобрать автоматическое оружие. При этом ФИО1 пояснил, что музыку он не выключит и ему всё равно, кто перед ним стоит. ФИО3 разъяснил ФИО1 ст. 19.3 КоАП РФ и предупредил об ответственности, на что ФИО1 ответил полным отказом, и продолжал вести свои противоправные действия. У ФИО3 возникла необходимость в подкреплении и вызове дополнительной помощи со стороны сотрудников полиции, о чем ФИО3 сообщил в ДЧ ОМВД России по Целинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут ко двору ФИО1 (<адрес>) приехал дополнительный сотрудник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району. В виду того, что ФИО1 не прекращал свои противоправные действия, ФИО1 был предупрежден о применении к нему физической силы. В соответствии со п.2, 3 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, к ФИО1 была применена физическая сила, и применены спец. средства ограничивающие подвижность (наручники). После чего ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Целинскому района для разбирательства по существу.

В ходе судебном заседания ФИО1 суду пояснил, что он вину свою признает, раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении им вышеописанного правонарушения доказана и подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей (л.д. 6-7);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Целинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в ДЧ ОМВД России по Целинскому району поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО4 (89281842716), проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее соседи, живущие по адресу <адрес>, <адрес> ведут себя шумно, чем мешают ей и другим соседям. Просила подъехать сотрудника полиции (л.д. 12);

- заявлением ФИО4, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности соседей, проживающих по адресу: <адрес>, ул. 1-я линия, <адрес>, так как данные граждане в ночное время шумят, скандалят, распивают спиртные напитки, не дают отдохнуть в ночное время (л.д. 13);

- протоколом 61 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по Целинскому району 21.03.2023 года в 01 часов 30 минут в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3);

- объяснениями ФИО1 от 21.03.2023 года, согласно которым, он 20.03.2023 года примерно с 19 часов 00 минут стал распивать спиртные напитки, примерно в это же время к нему пришел знакомый, фамилию его он не знает, зовут Андрей. Сидели они во дворе по адресу: <адрес>. Во время распития спиртных напитков, они не заметили, как начали громко разговаривать. Они не думали, что кому то мешают, замечания им никто не делал. Примерно в 23 часа 45 минут к ним приехал сотрудник полиции, который представился участковым и пояснил, что на них поступило сообщение от соседей, о том, что они мешают отдыхать (л.д. 15-16);

- объяснениями УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Целинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в ДЧ ОМВД России по Целинскому району поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, 1-я линия, дом, 256, громко играет музыка и нарушается покой граждан. Он, находясь на суточном дежурстве по охране общественного порядка и на основании приказа оперативного дежурного выехал на место сообщения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 минут он приехал к заявителю данного телефонного сообщения ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, ул. 1-я линия, <адрес>, которая сообщила и указала, что её сосед ФИО1 громко слушает музыку, на её замечания не реагирует, что и послужило вызову сотрудников полиции. Далее, он после принятия заявления и опроса заявителя направился во двор к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 38 минут, где со двора (<адрес>) слышна была громко музыка. Входная калитка была открыта настежь, он прошел во двор, где находился ФИО1, по внешним признакам ФИО1 был в сильном алкогольном опьянении, а именно: поведение его не соответствовало обстановке, речь была громкая, в разговоре ФИО1 употреблял нецензурную брань, размахивал руками, со рта слышался запах алкоголя. Далее, он представился, сообщил суть своего прихода и потребовал, чтобы ФИО1 не нарушал Областной закон № 273 ЗС от 25.10.2002 года, а именно ст. 2.3 «Нарушения тишины и покоя граждан». На его требования ФИО1 ответил категоричным отказом, стал вести себя по отношению к нему агрессивно, размахивал руками, употреблял в отношении него нецензурную брань, хватал его руками за форменную одежду, пытался отобрать автоматическое оружие, при этом пояснил, что музыку он не выключит и ему всё равно, кто перед ним стоит. Далее, он разъяснил ФИО1 ст. 19.3 КоАП РФ и предупредил об ответственности, на что тот ответил полным отказом и продолжал противоправные действия. У него возникла необходимость в подкреплении и вызове дополнительной помощи со стороны сотрудников полиции, о чем он сообщил в ДЧ ОМВД России по Целинскому району. 21.03.2023 года около 01 часов 00 минут ко двору ФИО1 (<...>) приехал дополнительный сотрудник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району. В виду того, что ФИО1 не прекращал свои противоправные действия ФИО1 был предупрежден о применении к нему физической силы. В соответствии со п.2, 3 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, к ФИО1 была применена физическая сила, и применены спец. средства ограничивающие подвижность (наручники) в отношении ФИО1, который после был сопровожден в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Целинскому района для разбирательства по существу (л.д. 8);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции, так как соседи сильно шумели у себя во дворе. Когда она рассказывала сотруднику полиции о происходящем, со двора по адресу: <адрес>, вышел мужчина, который находился в сильном алкогольном опьянении, стал куда-то уходить. Сотрудник полиции остановил его, представился и попросил пройти к патрульному автомобилю. Этот мужчина стал сопротивляться, сотрудник предупредил мужчину, о том, что если он будет сопротивляться, к нему будет применена физическая сила. Мужчина начал отталкивать сотрудника полиции, хватать за форменную одежду. Сотрудник полиции еще раз предупредил мужчину, что к нему может быть применена физическая сила. Когда мужчина не выполнил законного требования, сотрудником полиции к нему была применена физическая сила, прием, загиб руки за спину. Мужчину подвели к патрульному автомобилю и предложили присесть в автомобиль. Мужчина начал хватать сотрудника полиции за форменную одежду, толкать сотрудника полиции. После чего, сотрудник полиции предупредил мужчину, что к нему будут применены специальные средства, наручники, мужчина не реагировал. Сотрудник полиции применил к мужчине спец.средства «наручники» (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11);

В соответствии с требованиями п. 11 и п. 15 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Более того, согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», полицейский имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что в судебном заседании установлен факт как и установлена вина ФИО1 в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудником УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Целинскому району ФИО3 по пресечению административного правонарушения, так как ФИО1 оказал сопротивление в момент сбора материала по заявлению ФИО6, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ФИО3 служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО1 холост, не работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 18), не относится к лицам, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может применяться административный арест), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание им вины и его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судом относит в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, наличием обстоятельства, отягчающего административную ответственность, имущественного положения ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан 21.03.2023 года в 01 часов 30 минут, при этом в силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 21.03.2023 года с 01 часов 30 минут.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по Целинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения постановления.

Судья