204ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-204/2023

1 инстанция – Мировой судья Бояринцева Э.А. дело № 80/2-958/2022

43MS0075-01-2023-000599-34

резолютивная часть апелляционного определения объявлена 09.08.2023 года

мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.08.2023 года

Город ФИО2

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещавшего мирового судью судебного участка № 80 того же судебного района, от 11.05.2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, с учетом последующих утонений, в размере 15 127,45 руб., указав в обоснование требований, что истец осуществляет поставку природного газа ответчику. Согласно справке о газификации жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> газифицирован, заявлений об отключении (приостановлении) подачи природного газа в квартиру <данные изъяты> от абонента не поступало. С 2015 года в жилом помещении ответчика был установлен счетчик «Гранд 4» № 315900506. 17.12.2021 контролером поставщика выявлена неисправность указанного прибора учета, в именно: нет индикации, о чем составлен соответствующий акт. В связи с неисправностью прибора учета 27.12.2021 по заявке абонента был установлен новый прибор учета газа СГМБ-4 № 53521139, произведена опломбировка прибора учета газа. Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила поставки газа). При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п. 24 Правил № 549). В соответствии с п.п. «г» п. 25 Правил № 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что прибор учета газа находится в исправном состоянии. Согласно п. 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. За период с 17.06.2021 по 17.12.2021 г. и с 18.12.2021 по 26.12.2021 г. ответчику начислена сумма в размере 16 987,84 руб. Расчет задолженности отражен в выписке из лицевого счета <данные изъяты> и составляет 16 987,84 руб. Норма (согласно постановлению Правительства Кировской области № 93/200 от 26.04.2007) составляет 9,4 куб.м на 1 человека.

Обжалуемым решением мирового судьи от 11.05.2023 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность за поставленный природный газ за период с 17.06.2021 по 17.12.2021 в размере 15 127,45 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 679,51 руб., всего – 15 806,96 руб.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить указанное решение, как незаконное, постановленное с нарушением норм права, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» указано на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» по доверенности ФИО4 с апелляционной жалобы не согласилась, подтвердила доводы, изложенные отзыве на жалобу, полагает, что оснований для освобождения ответчика (абонента) от наступления последствий в виде начисления оплаты за газ по нормативу потребления за предыдущие 6 месяцев не имеется.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционное жалобе в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 ? 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 (далее ? Правила).

В силу п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки и пр.

Согласно п. 23 данных правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 81 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из представленных в дело доказательств, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>.

Согласно справки ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, газифицирован.

Между ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» и ФИО1 заключен договор <данные изъяты> от 01.02.2015, согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента, а абонент обязуется оплатить поставляемый газ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2 договора при наличии приборов учета расхода газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа. При наличии приборов учета расхода газа, объем поставляемого газа определяется на основании норм расхода газа населением в следующих случаях: в случае повреждения целостности пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем Абонент уведомил Поставщика в день обнаружения такой неисправности, – за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб; в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком, – за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, но не более 6 месяцев.

Заявлений в территориальный участок г. Кирова отдела по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» о расторжении, изменении условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, отключении (приостановлений) подачи природного газа в квартиру <данные изъяты>, а равно извещений о неисправности прибора учета, от абонента не поступало.

01.12.2021 контролером Т.В.Ю. в рамках исполнения задания старшего контролера С.Е.В. абонентского учета в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, выявлен факт неработоспособности прибора учета по адресу: <данные изъяты>, – на приборе учета газа «Гранд 4» № 0315900506 нет индикации, в связи с чем составлены акт об обнаружении нарушений порядка учета газа от 17.12.2021 (в 13 час. 00 мин.) и акт снятия пломбы.

Указанные акты составлены в присутствии абонента ФИО1, который замечаний или возражений в акт не внес.

Согласно акту ввода в эксплуатацию прибора учета и отчету филиала АО «Газпром газораспределение ФИО2» по замене, снятию и установке газовых счетчиков за декабрь 2021 года 27.12.2021 по адресу <данные изъяты>, установлен новый прибор учета газа СГМБ-4 № 53521139, произведена опломбировка прибора учета газа.

В связи с выявленным фактом истцом в адрес ответчика выставлена задолженность согласно выписке из лицевого счета за период с 17.06.2021 по 17.12.2021 по оплате за газоснабжения по нормативу в размере 16 987,84 руб., с учетом внесенных оплат – 15 127,45 руб.

Приведенный расчет задолженности по нормативу соответствует приведенным выше положениям законодательства, в т.ч. п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, условиям договора <данные изъяты> от 01.02.2015, произведен с учетом постановления Правительства Кировской области от 26.04.2007 № 93/200, решения РТС Кировской области от 22.06.2021 № 20/3-г-2021.

Не согласившись с выставленной задолженностью, ФИО1 21.01.2022 и 16.03.2022 обращался в ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» с заявлением о перерасчете, ссылаясь на то, что о неисправности прибора учета газа сообщил сразу после обнаружения. Согласно ответам ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2» от 02.02.2021 № 187/13-1, от 21.03.2022 № 456/13-1, оснований для перерасчета платы, начисленной по нормативам потребления не усматривается, так как неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки.

Аналогичные доводы о незамедлительном сообщении в адрес истца о выявленной неисправности прибора учета газа ответчиком приведены при рассмотрении дела судом первой инстанции и при апелляционном рассмотрении дела.

Вместе с тем, указанные доводы нашли свою оценку при рассмотрении дела мировым судьей, который пришел к верным выводам об их несостоятельности и недоказанности, оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется.

Так, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в т.ч. показания свидетелей Т.В.Ю. и Н.Е.В., суд первой инстанции пришел к верному выводу о несостоятельности доводов ответчика о том, что неисправность прибора учета газа в его квартире выявлена не в результате проводимой истцом проверки, а в результате сообщения об этом факте супругой ответчика Н.Е.В. представителю истца, поскольку они опровергаются материалами дела, а достоверных и достаточных доказательств надлежащего извещения истца о неисправности прибора учета газа ответчиком не представлено.

Исходя из того, что содержащееся в пункте 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан правовое регулирование с учетом особенностей данных отношений направлено на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях обнаружения неисправности прибора учета, установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправности прибора учета при обнаружении потребителем газа и уведомления об этом поставщика, либо при обнаружении неисправности прибора в результате проверки поставщиком газа, и учитывая установленные по делу обстоятельств, суд верно пришел к выводу, что истец обоснованно применил принцип исчисления платы за фактически потребленный газ в случае, выявления в результате проверки, проведенной поставщиком газа, неисправности прибора учета газа по нормативам потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев, который предусмотрен п.28 указанных Правил.

Данные положения соотносятся с установленной п. 21 названных Правил обязанностью абонента обеспечивать сохранность приборов и пломб, а также незамедлительно извещать поставщика об их повреждении, что не было обеспечено ответчиком должным образом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд первой инстанции законно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Государственная пошлина в размере 679,51 рублей верно взыскано на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом частичной оплаты предъявленной ко взысканию задолженности в рамках рассмотрения дела.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается, они повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции. Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу и представленных доказательств не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в решении мирового судьи правильно изложены фактические обстоятельства дела, им дана должная оценка, верно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных суду доказательствах, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не находит, а постановленное мировым судьей решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещавшего мирового судью судебного участка № 80 того же судебного района, от 11.05.2023 по гражданскому делу № 80/2-958/2022 без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья