УИД 38RS0003-01-2023-005112-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Братск 18 декабря 2023 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,
с участием потерпевшего ФИО3 №4,
рассмотрев дело № 5-337/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на момент совершения административного правонарушения ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений,
(паспорт ***)
резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года
УСТАНОВИЛ:
14.10.2023 около 20 часов 20 минут в районе дома № 19 по ул. Дзержинского в г. Вихоревка, Братского района, Иркутской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством БМВ 530i, без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения и допустил наезд на стоящее на обочине транспортное средство Тойота Камри Грация, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3 №3, после чего допустил наезд на препятствие (световую опору).
В результате ДТП пассажиру автомобиля БМВ 530i ФИО3 №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 25.10.2023 № 2047.
На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.
ФИО3 ФИО2 при рассмотрении протокола об административном правонарушении пояснил, что ему принадлежит транспортное средство Тойота Камри Грация, с государственным регистрационным знаком ***, которым 14.10.2023 управляла его супруга ФИО3 №3 Когда транспортное средство стояло на обочине дороги, так как закончился бензин, то водитель и пассажир вышли из машины, и в этот период произошло ДТП, так как автомобиль БМВ, двигаясь по дороге в зигзагообразном направлении, зацепил переднюю левую часть автомобиля, затем врезался в световую опору, и перевернулся. Пассажиру транспортного средства БМВ были причинены телесные повреждения, а водитель скрылся с места ДТП. На сегодняшний день не может получить выплаты страховой компании, так как дело в настоящий момент не рассмотрено.
На рассмотрение протокола об административном правонарушении потерпевший ФИО3 №1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На рассмотрение протокола об административном правонарушении потерпевший ФИО3 №2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
На рассмотрение протокола об административном правонарушении потерпевшая ФИО3 №3 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
Судья, выслушав потерпевшего, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; потерпевшая
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения РФ и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, влечет административное наказание.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Из обстоятельств дела следует, что 14.10.2023 в 17 час. 40 мин. в районе дома № 19 по ул. Дзержинского в г. Вихоревка, Братского района, Иркутской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ 530i, без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения и допустил наезд на стоящее на обочине транспортное средство Тойота Камри Грация, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО3 №3, после чего допустил наезд на препятствие (световую опору). В результате ДТП пассажиру автомобиля БМВ 530i ФИО3 №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 25.10.2023 № 2047.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 13.11.2023 № 38 БГ 012590, в котором описывается вмененное административное правонарушение;
- сообщением о ДТП, которое зафиксировано 14.10.2023 в КУСП № 6802 ОП-5 МУ МВД России «Братское»;
- сообщением потерпевшего ФИО3 №4, которое зафиксировано 14.10.2023 в КУСП № 6801 ОП-5 МУ МВД России «Братское» о ДТП с пострадавшими;
- справкой по ДТП, в которой зафиксированы участники ДТП, имевшего место 14.10.2023;
- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023;
- схемой ДТП от 14.10.2023, которая подписана потерпевшей ФИО3 №3, а также понятыми ФИО7 и ФИО8, и которая не содержит каких либо несогласий с данным документом;
- фототаблицами с места ДТП от 14.10.2023;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 №3 от 14.10.2023;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.10.2023 № 216, согласно которому состояние опьянения у ФИО3 №3 не установлено;
- письменными объяснениями ФИО1 от 19.10.2023, потерпевшей ФИО3 №3 от 14.10.2023, потерпевшего ФИО3 №1 от 18.10.2023;
- протоколом от 14.10.2023 об аресте транспортного средства БМВ 530i, без государственного регистрационного знака;
- заключением судебно-медицинского эксперта от 25.10.2023 № 2047, которым установлены телесные повреждения потерпевшего ФИО3 №1 и которые отнесены к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью.
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, и его действия квалифицируются судьей по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 №1, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 №1 были причинены телесные повреждения.
Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания судья приходит к следующему.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю личность ФИО1, который признал вину и раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судьей смягчающим административную ответственность обстоятельствами; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; характер совершенного административного правонарушения, и прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам:
получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России
по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001,
ИНН <***>, ОКТМО 25714000,
номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделении
Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,
БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026,
КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232040014792.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Павлова