Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 01 марта 2023 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 01 марта 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 03 марта 2023 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Кознова Н.Е., при секретаре Китаевой В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Свист Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

<дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> Б, водитель ФИО1, управляя автомашиной Мерседес Бенц № С7007СС, в нарушение п.п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Свист Е.Ф., который был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нарушив ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Свист Е.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Свист Е.Ф. был причинен вред здоровью средней степени тяжести. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ФИО1, управляя автомашиной «Мерседес» № С7007СС совершил наезд на пешехода Свист Е.Ф.;

- рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» по факту ДТП от <дата>, согласно которому <дата> от дежурного по ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение о совершении наезда на пешехода Свист Е.Ф. по адресу: <адрес>Б.0

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которым установлено место наезда на пешехода, а также схемой места ДТП,

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей Свист Е.Ф., другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей Свист Е.Ф. о том, что <дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> Б она переходила дорогу по пешеходному переходу, где на нее был совершен наезд автомобилем «Мерседес» № С7007СС, который двигался по левой полосе со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Свист Е.Ф.

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 Судом установлено, что эксперту, выполнившим судебно-медицинские экспертизу потерпевшей по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшей, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 25.9 КоАП РФ. С копией определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав ФИО1 ознакомлен лично, о чем имеется собственноручная подпись. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. С результатами экспертизы ФИО1, потерпевшая Свист Е.Ф. ознакомлены. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинских экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшей Свист Е.Ф. ущерба не принял, однако, учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 12.24 ч. 2 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей (пятнадцати тысяч рублей).

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Раменское»), ИНН <***>, КПП: 504001001, р/сч 03<номер> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46768000, КБК: 18<номер>, УИН: 18<номер>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд <адрес> (каб. <номер>).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: