УИД 72RS0010-01-2022-002273-67

РЕШЕНИЕ №2-58/2023

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни высказала оскорбление в адрес ФИО1, выраженное в иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизила честь и достоинство потерпевшей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении вышеуказанного правонарушения по ст. 5.61, ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Противоправными действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинены нравственные страдания, истцу причинен моральный вред, поскольку она разочаровалась в близком ей человеке (родной сестре), что дает право на предъявление требований о компенсации морального вреда.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда на сумму 50 000 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, поддержали их в судебном заседении.

Ответчик ФИО1 и её представитель адвокат Захлевных-Шевелева М.А. с иском не согласны, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, стороны, изучив письменные доказательства, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Степень и характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требований разумности и справедливости.

Согласно ч. 4, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни высказала оскорбление в адрес ФИО1, выраженное в иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизила честь и достоинство потерпевшей, за что была признана виновной в совершении правонарушения по ст. 5.61, ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назанчено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 8-9).

Суд, руководствуясь положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», считает, что при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинены нравственные страдания, связанные с оскорблениями, выраженными в иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.

Суд, с учетом вышеизложенного считает, что суммы подлежащие взысканию в пользу истца следует определить с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, требований разумности и справедливости.

Суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что надлежит взыскать в пользу истца с ответчика расходы на составление искового заявления в сумме 4 000 рублей, суд считает указанную сумму разумной и обоснованной. Расходы подтверждены квитанцией серии ЮП № на сумму 4 000 рублей (л.д. 11).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,

Поскольку, истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 3 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 4 000 рублей расходы на составление искового заявления. Всего взыскать 7 000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-58/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.