№2-1-773/2022
66RS0035-01-2022-001072-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ичу о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего <дата>, приусадебный земельный участок площадью 1900 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №1-109/2014 и признать за ним право собственности на указанное имущество.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что <дата> в д. <адрес> умер его отец ФИО1. Он является его наследником по закону первой очереди. После смерти отца заводилось наследственное дело на основании заявления и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В качестве ответчика он указал своего родного брата. У отца осталось наследство в виде приусадебного земельного участка площадью 1300 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>. В отношении указанного имущества он намерен оформить наследственные права, но существует проблема, которая заключается в том, что не сохранился правоустанавливающий документ на землю, свидетельство, а в выписке о похозяйственной книги на земельный участок и выписке из ЕГРН фамилия отца записана с ошибкой «Ключаров». Вместе с тем, истец полагает, что указанное имущество может быть включено в состав наследственной массы. Из справки Чувашковского территориального отдела усматривается, что домовладение по адресу: <адрес> принадлежало отцу. Согласно выписке из похозяйственной книги отец являлся главой хозяйства, проживал в доме до своей кончины. Спорное имущество фактически им принято путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и получения свидетельства.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на удовлетворении исковых требований.
Третье лицо Комитет по управлению имуществом МО Красноуфимский округ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из материалов дела следует, что ФИО5 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 26.04.2022 года и свидетельством о праве собственности на землю №1-109/2014 от 09.09.1993 года.
Согласно справке <адрес> территориального отдела <адрес> ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ №1-109/2014 от <дата>.
<дата> ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады после смерти ФИО1
После смерти ФИО1 фактически принял наследство его сын ФИО2.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО2 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, требования ФИО2 о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Байдин