Дело № 12-57/2023

УИД 23MS0194-01-2023-002235-86

РЕШЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 26 сентября 2023 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Кобзев А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Петровой Л.И.,

правонарушителя ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Хорошилов Ю.В. от 24.08.2023г. о прекращении производства по дела в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действия состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Прокурор Приморско-Ахтарского района обратился с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В. от 24.08.2023г. о прекращении производства по дела в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действия состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Старший помощник прокурора Петрова Л.И. в судебном заседании пояснила, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которым судом не дана надлежащая оценка на предмет достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Так, при рассмотрении административного дела мировым судьей не приняты во внимание объяснения потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3 Не вызваны для допроса в качестве свидетелей и не допрошены в судебном заседании ФИО3, а также сотрудник полиции - старший УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО4 При этом именно, собранными по делу и приобщенными материалами проверки - объяснениями указанных лиц доказывается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ. Данные объяснения содержат сведения об оскорблениях, высказанных в неприличной форме в адрес ФИО2 Просила суд: постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с протестом прокурора не согласна. Однако при рассмотрении дела свидетели действительно не допрашивались.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что поддерживает протест прокурора, так как оскорбления были взаимными, она была привлечена к административной ответственности, а ФИО1, нет.

Суд, выслушав прокурора, правонарушителя, потерпевшую, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилова Ю.В. от 24.08.2023г. ФИО1 признана не виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, производство по делу прекращено, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в ходе словесного конфликта ФИО1, находясь около двора частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, высказывала слова оскорбления в адрес ФИО2 унижающие ее честь и достоинство. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2 и ФИО7

Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ. заместителем прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Ермолаевым В.А. постановления о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и направлении постановления мировому судье судебного участка № Хорошилову Ю.В., для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

При рассмотрении административного дела мировым судьей не приняты во внимание объяснения потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3

Не вызваны для допроса в качестве свидетелей и не допрошены в судебном заседании ФИО3, а также сотрудник полиции - старший УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО4

При этом именно, в собранных по делу и приобщенных к материалам проверки объяснениях указанных лиц содержатся сведения об оскорблениях, высказанных в неприличной форме в адрес ФИО2

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка№ 194 Хорошиловым Ю.В. были существенно нарушения процессуальные требования, предусмотренные нормами КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Названные нарушения процессуальных требований являются существенными, влекут отмену вынесенного постановления и направления дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.08.2023г. и направлению дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь, ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Протест прокурора Приморско-Ахтарского района на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Хорошилов Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по дела в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действия состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Хорошилова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – отменить, а дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев