№ 5-4/2023

68RS0022-01-2023-000064-63

Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Ржакса Тамбовской области «11» марта 2023 года

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Чернова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, около дома №, ФИО1 не выполнил законное требование УУП ОУУП и ПДН ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский» ФИО2 пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно хватался за форменную одежду сотрудника полиции, размахивал руками, громко кричал, хватался руками за дверь служебного автомобиля, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, с протоколом согласен, указал о том, что сопротивления не оказывал, сразу согласился проехать в отдел полиции.

Представитель ОП (р.п. Ржакса) МО МВД России «Уваровский» ФИО2 подтвердил обстоятельства указанные в протоколе.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность, подтверждены так же совокупностью, исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- данными протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 около дома № по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию УУП ОУУП и ПДН ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский» ФИО2, пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, при этом, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, размахивал руками, громко кричал, хватался руками за дверь служебного автомобиля;

- данными рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский» ФИО2 на имя начальника ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, проезжая по <адрес> на служебном автомобиле, около дома № двигался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который шатался из стороны в сторону, спотыкался, чем мог причинить вред себе и окружающим, в связи, с чем было принято решение остановиться. Выйдя из служебного автомобиля и представившись ФИО1, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, так как речь была невнятна и присутствовал запах алкоголя изо рта. ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками и ногами, выкрикивал нецензурную брань, в адрес сотрудников полиции. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, на что ФИО1 ответил отказом и пытался убежать;

- показаниями свидетеля М.М.А. в судебном заседании, из которых следует, что он занимает должность полицейского водителя ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский», ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение о том, что около магазина «Красное-Белое» неизвестный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения и выражается нецензурной бранью. В связи с чем, в 19 часов 30 минут он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский» ФИО2 на служебном автомобиле выехали на <адрес>, напротив дома № они увидели как ФИО1 А.А. двигается по дороге, шатаясь, они остановились, представились последнему. ФИО2 последнему было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, размахивал руками и вел себя агрессивно;

- показаниями свидетеля К.Д.М. в судебном заседании, из которых следует, что он занимает должность полицейского водителя ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выходил из магазина «Красное-Белое», около входной двери находилось двое неизвестных мужчин, которые выражались нецензурной бранью, спорили между собой, в связи с чем он понял, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Он сделал им замечание, затем сообщил об этом в ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский». Около 19 часов 30 минут на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции ФИО2 и М.М.А. Они проехали по <адрес>, около дома № они увидели, что ФИО1 двигается по дороге, шатается, они остановились, представились последнему. ФИО2 ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, размахивал руками и вел себя агрессивно, кричал;

- письменными показаниями свидетеля З.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут около магазина «Красное-Белое» он спросил у незнакомого мужчины закурить, на что тот стал вести себя агрессивно, стал его обзывать и ругаться. Впоследствии он видел, как приехали сотрудники полиции, данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования, на что тот отказывался, размахивал руками и вел себя агрессивно, кричал.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При квалификации действий ФИО1 судья исходит из следующего.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по названной статье является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

Согласно п. 4 Концепции общественной безопасности в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 20 ноября 2013 г. под общественной безопасностью понимается состояние защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Обеспечение общественной безопасности означает комплекс мероприятий, направленный на достижение и поддержание необходимого уровня защищенности прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов организаций и общественных объединений, материальных и духовных ценностей общества от угроз криминального характера, а также повышение уровня защищенности населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а равно от террористических угроз.

В главе 3 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" закреплены основные обязанности и права полиции. Тем самым административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В данном случае в судебном заседании было объективно установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование УУП ОУУП и ПДН ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский» ФИО2 пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения.

Законность требования УУП ОУУП и ПДН ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский» ФИО2 в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции к ФИО1 требования пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения в рамках обеспечения безопасности граждан и общественного порядка на улице, является соответствующим положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции, в деле не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

При определении вида и размера наказания учитываются обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание последним вины, что следует из его объяснений в судебном заседании, а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

При назначении наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер совершённого им правонарушения, а также личность последнего, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить на расчётный счет <***> УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, Тамбовское отделение г.Тамбов, БИК 016850200, ОКТМО 68630000, кор./сч. банка получателя платежа 40102810645370000057, назначение платежа - штраф ОВД, УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предъявлением документа об оплате штрафа в Ржаксинский районный суд.

В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: М.В. Чернова