50RS0031-01-2023-000236-05
2-14131/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Саркисовой Е.В.
при секретаре Липатовой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании сведений не соответствующими действительности,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать сведения, размещенные на Интернет-ресурсе ..... в части отзывов: 1.1. От неизвестного Заявителю человека «ФИО7», датой составления ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «.....»; Полный отзыв размещен по ссылке ....., 1.2. От неизвестного Заявителю человека «ФИО6», с датой составления ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «..... Полный отзыв размещен по ссылке ....., 1.3. От неизвестного Заявителю человека «ФИО5», с датой составления ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «....., офис продаж подробнее: ..... ......». Полный отзыв размещен по ссылке ....., 1.4. От неизвестного Заявителю человека «ФИО9», с датой составления ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «.....- №. Этот же номер значится и в отделе продаж в жилом комплексе «ФИО10» в АДРЕС. ......», Полный отзыв размещен по ссылке ..... 1.5. От неизвестного Заявителю человека «ФИО11», с датой составления ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «......». Полный отзыв размещен по ссылке ......6. От неизвестного Заявителю человека «ФИО12», с датой составления ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «......»; Полный отзыв размещен по ссылке ....., а также информации о включении в черный список не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.
В обоснование заявленных требований указала, что ей стало известно, что на указанных Интернет-ресурсах производится распространение недостоверной информации о ней, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, дается отрицательная характеристика ее личностных и деловых качеств, в частности распространяется информация, что заявитель является мошенником, действующим исключительно обманным путем, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.
В соответствии с п. 2 ст. 152 Гражданского кодекса РФ сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
В силу п. 3 ч. 5 ст. 15. 1 Федерального закона № 149 ФЗ «Об и технологиях и о защите информации» основанием для включения в единую информационную систему «Единый реестр автоматизированную доменных имен указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является постановление судебного пристава- исполнителя о ограничении доступа к информации, распространяемой в сети "Интернет" порочащей честь, достоинство или еловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.
В судебном заседании установлено что, заявителем на Интернет-ресурсах было обнаружено распространении недостоверной информации о ней, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, дается отрицательная характеристика ее личностных и деловых качеств, в частности распространяется информация, что заявитель является мошенником, действующим исключительно обманным путем, именно:
сведения, размещенные на Интернет-ресурсе ....., в части отзывов: 1.1. От неизвестного Заявителю человека «ФИО13», датой составления ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «.....»; Полный отзыв размещен по ссылке ....., 1.2. От неизвестного Заявителю человека «ФИО14», с датой составления ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «......»; Полный отзыв размещен по ссылке ..... 1.3. От неизвестного Заявителю человека «ФИО15», с датой составления ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «......». Полный отзыв размещен по ссылке ....., 1.4. От неизвестного Заявителю человека «ФИО17», с датой составления ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «.....- №. Этот же номер значится и ......», Полный отзыв размещен по ссылке ....., 1.5. От неизвестного Заявителю человека «ФИО19», с датой составления ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «.....». Полный отзыв размещен по ссылке ....., 1.6. От неизвестного Заявителю человека «ФИО20», с датой составления ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «......»; Полный отзыв размещен по ссылке ....., что подтверждается скриншотами (л.д. №
Заявитель в претензионном порядке обращалась к операторам поисковых систем Яндекс и Рамблер, однако получила ответы в которых предлаглось обратиться в суд.
Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», (далее — Федеральный закон № 149-ФЗ), информационно-телекоммуникационная связь - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Сайт в сети «Интернет», согласно пункту 13 статьи 2 вышеназванного Федерального закона, - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет».
Частью 5 статьи 15 Федерального закона № 149-ФЗ определено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
В силу части 1 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 4 ст. 29 Конституцией Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
В соответствии с положениями Постановления № 1101 создание формирование и ведение «Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Обязанность внесения сведений, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено по решению суда, также относится к компетенции Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Внесение в единый реестр информации, признанной судом запрещенной для распространения на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с пунктом 9 Правил, утвержденных положениями Постановления № 1101, в течение суток со дня получения вступившего в законную силу решения суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной.
Незаконное распространение в сети «Интернет» указанной информации, влечет нарушение прав заявителя.
На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать сведения, размещенные на ...../, в части отзывов: 1.1. От неизвестного Заявителю человека «ФИО21», датой составления ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «.....»; Полный отзыв размещен по ссылке ....., 1.2. От неизвестного Заявителю человека «ФИО22», с датой составления ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «......»; Полный отзыв размещен по ссылке ....., 1.3. От неизвестного Заявителю человека «ФИО23», с датой составления ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «......». Полный отзыв размещен по ссылке ..... 1.4. От неизвестного Заявителю человека «ФИО25», с датой составления ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: .....- №. Этот же номер ....., Полный отзыв размещен по ссылке ....., 1.5. От неизвестного Заявителю человека «ФИО27», с датой составления ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «......». Полный отзыв размещен по ссылке ....., 1.6. От неизвестного Заявителю человека «ФИО28», с датой составления ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «ФИО1 .....»; Полный отзыв размещен по ссылке ....., а также информации о включении в черный список не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Саркисова
Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023