УИД 31RS0011-01-2022-001560-74 дело № 2а-1196/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Корочанскому РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, УФССП России по Белгородской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», являющееся взыскателем в исполнительном производстве №-ИП, обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, ссылаясь на то, что по состоянию на 9.11.2022 года задолженность не погашена и составляет 9338,43 руб., меры принудительного взыскания в виде обращения взыскания на пенсию должника не применены, также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника, допущен факт волокиты, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Корочанскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО6 и направить в адрес взыскателя постановление об обращении взыскании на пенсию должника.

Административный истец ООО «СААБ», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, судебной повесткой заказной корреспонденцией (л.д.73), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.75), явку представителя в суд не обеспечил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают (л.д.5).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Корочанского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д.73,74), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в судебное заседание не явились, представили копию исполнительного производства №-ИП.

Заинтересованное лицо ФИО6-в материалах дела имеется запись акта о смерти, согласно которой умер 8.05.2022 года.

Явка сторон судом обязательной не признавалась, в соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч.1 ст.5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе, материалами исполнительного производства №-ИП, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Корочанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО1, находится сводное исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО6 о взыскании в том числе в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 9338,43 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 10.06.2022 года (исполнительное производство).

Согласно п.1 ст.12 Закона РФ от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст.13 Закона).

Согласно ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (предусматривающими сокращенные сроки).

Ч.6 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

При наличии объективных причин исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренного ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно свидетельству о смерти, следует, что ФИО6 умер 8.05.2022 года.

Из представленных копий процессуальных документов судебного пристава-исполнителя и сводки по исполнительному производству №-ИП судом установлено, что с момента его возбуждения предпринимались исполнительные меры, а именно, в целях установления сведений о должнике и его имущественном положении, а также установления возможности обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, судебным приставом-исполнителем в электронной форме направлены соответствующие запросы в финансово-кредитные учреждения и банки, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (материал ИП), также судебным приставом-исполнителем в электронной форме направлены соответствующие запросы в регистрирующие, контролирующие органы, финансово-кредитные учреждения и банки, выносились постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно постановлению 14.09.2022 года исполнительное производство №-ИП приостановлено, в связи со смертью ФИО6 (исполнительное производство).

Перечисленную совокупность принятых мер суд находит достаточной, отсутствие положительного результата для взыскателя по исполнительному производству не является нарушением его прав и не свидетельствует о бездействии административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Корочанского РОСП УФССП РФ по <адрес> ФИО5

Вместе с этим, судом при настоящем судебном разбирательстве не установлено какого-либо нарушения прав и законных интересов административного истца - взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

В силу ч.1 ст.64 Федеральный закон от 2.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, суд применительно к частям 9, 11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», напротив, административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов действиями административного ответчика.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175–180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Корочанскому РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, УФССП России по Белгородской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2022 года.

Решение29.12.2022