14RS0№-79

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 07 июля 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Коллекторское агентство “АКЦЕПТ” к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Коллекторское агентство “АКЦЕПТ” обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая на то, что ____ между АО МС Банк Рус и ФИО8 заключен кредитный договор, требования по которому обеспечены залогом автомобиля TOYOTA CAMRY, 2012 г.в., принадлежащего в настоящее время ответчику. Договором уступки прав требований (цессии) №-Ц от ____ права требования АО МС Банк Рус к ФИО8 уступлены истцу. Сделка по приобретению ответчиком предмета залога у ФИО8 заключена после даты регистрации залога в реестре залогов движимого имущества (____). Просил обратить взыскание на предмет залога, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда от ____ судом приняты встречные исковые требования ответчика ФИО1 о признании его добросовестным приобретателем, прекращении договора залога.

В судебное заседание представитель истца и ответчика по встречному иску не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик и встречный истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО “Коллекторское агентство “АКЦЕПТ” не согласились. Пояснили, что транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, 2012 г.в. было приобретено у ФИО8 по договору купли-продажи ____ При покупке автомобиля ответчик предпринял все должные меры осмотрительности, в том числе, проверил машину на сайте ГИБДД, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества у нотариуса, в единой системе нотариата и на сайте ФССП. При этом согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о залоге указанного транспортного средства зарегистрировано после приобретения им данной автомашины, ____ Таким образом, на дату приобретения им спорной автомашины ____ ответчику не было известно о наличии залога. Просил в удовлетворении иска ООО “Коллекторское агентство “АКЦЕПТ” отказать, признать его добросовестным приобретателем и признать залог спорной автомашины прекращенным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств, возражений не представила.

Суд, выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Судом установлено, что ____ между АО МС Банк Рус и ФИО8 был заключен кредитный договор № ____.

В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного обязательства между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, 2012 г.в., VIN №.

Вступившим в законную силу решением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ удовлетворен иск АО МС Банк Рус к ФИО8, вышеуказанный кредитный договор № ____ расторгнут, с ФИО8 взыскана кредитная задолженность в размере 1 136 357 руб. 25 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2012 г.в., VIN №.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО8 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.

____ между АО МС Банк Рус и истцом ООО “Коллекторское агентство “АКЦЕПТ” заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ц, в соответствии с которым права требования АО МС Банк Рус, в том числе к заемщику ФИО8 перешли к истцу.

Из представленных ответчиком и встречным истцом ФИО1 документов следует, что ____ он приобрел у ФИО8 транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2012 г.в., VIN №.

При совершении сделки купли-продажи транспортного средства ФИО1 был передан оригинал ПТС, который не содержал отметок об обременении (о залоге) спорного автомобиля.

После приобретения спорного транспортного средства ФИО1 с ____ открыто владеет и пользуется автомашиной. ____ ФИО1 произвел регистрацию транспортного средства в МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я) в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) от ____

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ____ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от ____ N 367-ФЗ данный федеральный закон вступил в силу с ____, а положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (данная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от ____ №-КГ19-3).

Из материалов дела следует и подтверждается, что при заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства ФИО1 не было известно о нахождении приобретаемого автомобиля в залоге.

Уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием и указанием на залогодателя истцом не было размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru и в органах ГИБДД. Такое уведомление внесено лишь ____, что подтверждается краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, составленной нотариусом Якутской нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) ФИО3 от ____

На момент регистрации ФИО1 спорного транспортного средства в органах ГИБДД не было информации о наличии ограничений, не позволяющих проводить регистрационные действия, при наличии ограничений сотрудники ГИБДД не зарегистрировали бы транспортное средство за новым собственником.

Таким образом, запись об учете залога предыдущим взыскателем (АО МС Банк Рус) не была совершена надлежащим образом, следовательно, ФИО1, как последний собственник транспортного средства, не мог знать и не знал о существовании залога перед совершением сделки, что исключает возможность обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая, что ФИО1 о наличии залога не было известно, спорная автомашина приобретена им по возмездному договору купли-продажи, регистрация транспортного средства осуществлена им в ГИБДД в установленном законом порядке и сроки, суд приходит к выводу, что ФИО1 является добросовестным приобретателем спорной автомашины.

К правоотношениям, возникшим при заключении договора купли-продажи между ФИО4 и ФИО5 применяется пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от ____ № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", поскольку данная сделка была заключена после ____, а добросовестность приобретения спорного имущества является основанием прекращения залога на него.

При установленных обстоятельствах, иск ООО “Коллекторское агентство “АКЦЕПТ” подлежит отказу, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью “Коллекторское агентство “АКЦЕПТ” к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Встречный иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью “Коллекторское агентство “АКЦЕПТ” о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства - удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, 2012 г.в., VIN №, прекратить залог транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, 2012 г.в., VIN №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п М.А. Кузьмина

копия верна

Судья М.А. Кузьмина

Секретарь ФИО7

Решение изготовлено: ____