Дело №2-9018/2023

(УИД 45RS0026-01-2023-009289-08)

PЕШЕHИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Храпко М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 22 ноября 2023 г. гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что 4 апреля 2014 г. между КБ «<данные изъяты>» ЗАО (далее Кредитор, Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 560 руб. на срок 60 месяцев под 37 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. В результате заключённых договоров уступки права требования по кредитному договору от 4 апреля 2014 г. переданы истцу. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по договору не исполнены. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер.

Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 4 апреля 2014 г. в размере:

- 60 560 руб. - сумму невозвращенного основного долга,

- 10927,34 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на 29 сентября 2014 г.,

- 193745,54 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 37 % годовых, рассчитанную с 30 сентября 2014 г. по 23 мая 2023 г.,

- 60 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 30 сентября 2014 г. по 23 мая 2023 г.,

- проценты по ставке 37 % годовых на сумму основного долга 60 560 руб. за период с 24 мая 2023 г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60560 руб. за период с 24 мая 2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 4 апреля 2014 г. между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить должнику потребительский кредит в сумме 60560 руб. на срок до 4 апреля 2019 г., а должник обязался возвратить сумму кредита, уплатить за пользование кредитом проценты в размере 37% годовых, путем уплаты ежемесячных платежей в размере 2 227 руб. в срок до 4 числа каждого месяца.

В соответствии с заявлением-офертой №10-112357 в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется оплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела подтверждено, что истец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в размере 60560 руб. Вместе с тем, должник свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита исполняет ненадлежащим образом.

Согласно условиям, изложенным в заявлении – оферте ФИО2 выразил согласие на уступку банком право требования долга третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

29 сентября 2014 г. в соответствии с договором № РСБ-290914-ИП ЗАО АКБ «<данные изъяты>» уступил ООО «Инвест-проект» права требования в полном объеме по договору потребительского кредита от 4 апреля 2014 г. <***> в отношении должника ФИО2 согласно приложению № 2.

25 октября 2019 г. между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> К.А. заключен договор, согласно которому ООО «Инвест-проект» передал ИП ФИО4 права требования, принадлежащие ему на основании договора уступки прав требований № РСБ-290914-ИП от 29 сентября 2014 г. В соответствии с п.3.1 договора оплата произведена в полном объеме 25 октября 2019 г., что подтверждается платежными поручениями, представленными в деле.

30 ноября 2022 г. в соответствии с договором № КО – 3011-001 ИП <данные изъяты> К.А. уступил ИП ФИО1 права требования, принадлежащие ему на основании договора уступки прав требований № РСБ-290914-ИП от 29 сентября 2014 г. и договора б/н от 25 октября 2019 г., заключенного с ООО «<данные изъяты>», в том числе по договору потребительского кредита от 4 апреля 2014 г. <***> в отношении должника ФИО2 согласно приложению № 2.

Руководствуясь положениями ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, предусматривающие обязанность займодавца передать заемщику обусловленную договором сумму займа и обязанность заемщика вернуть такую же сумму в установленные срок и порядке, оплатив за пользование суммой займа проценты. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

Согласно расчёту истца задолженность заемщика по состоянию на 23 мая 2023 г. составляет 60560 руб. - сумма основного долга, 10927,34 руб. - сумма долга по оплате процентов за пользование кредитом за период до 29 сентября 2014 г., 193745,54 руб. - сумма долга по оплате процентов за пользование кредитом за период с 30 сентября 2014 г. по 23 мая 2023 г., 900527,20 руб. - задолженность по оплате неустойки за период с 30 сентября 2014 г. по 23 мая 2023 г.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО2 умер 13 мая 2017 г.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из пункта 60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для рассмотрения дела, являются установление состава наследства и его стоимости, круга наследников, принявших наследство.

По информации нотариальной палаты Курганской области от 8 августа 2023 г., наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

На момент открытия наследства ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.

По состоянию на дату смерти ФИО2 состоял на регистрационном учете по адресу: <...>. Данное жилое помещение принадлежит иному лицу ФИО5, не состоящему в родственных отношениях с умершим.

Мать ФИО2 – ФИО3 на дату смерти сына состояла на регистрационном учете в д. <адрес> области.

По сведениям Управления Росреестра по Курганской области, УМВД России по Курганской области ФИО2 собственником объектов недвижимости, транспортных средств на дату открытия наследства не являлся.

Из сообщения ИФНС России по г. Кургану следует, что на дату смерти на имя ФИО2 был открыт счет в АО «<данные изъяты>», денежные средства на счете отсутствуют.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и наличие наследственного имущества, а также то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Принимая во внимание, что наследники наследство после смерти ФИО6 в установленном законом порядке не приняли, наследственное дело нотариусом не открывалось, таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, не имеется, доказательств наличия наследственного имущества в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья Ю.В. Рябова

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 г.