Дело ---
УИД 26RS0----70
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 06 февраля 2025 года
мотивированное решение суда
составлено ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** ...
Петровский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Мишина А.А.,
при секретаре Толстовой Е.В.,
с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора ... ФИО3, представителя администрации Петровского муниципального округа ..., исполняющей функции органа опеки и попечительства, - начальника отдела опеки и попечительства - ФИО4,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело --- по исковому заявлению ФИО1 а к ФИО2 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО5, *** года рождения с отцом ФИО1 по адресу: ..., обосновывая свои требования следующим.
ФИО1 ранее находился в браке с ФИО6 От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО5, *** года рождения. Семья распалась в 2019 году. В 2022 году истец заключил брак с ФИО7 Сразу после распада семьи стороны решили, что сын Я. будет проживать с мамой. При этом стороны также решили, что не будут препятствовать сыну общаться с обоими родителями, ездить в гости при любом их желании, не оказывать психологического воздействия на детей.
С *** сын проживает с истцом. С *** сын обучается в МКОУ СОШ --- .... Истец в состоянии предоставить Я. все, в чем он нуждается, обеспечить его содержание и воспитание. Истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ..., но в настоящее время истец со своей семьей проживает в доме, принадлежащем его жене по адресу: ..., так как в принадлежащем ему домовладении ведутся строительные работы.
С июня 2024 года истец встала на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, как самозанятый. Его среднемесячный доход за три месяца составил 23 000 руб.
Он имеет постоянную работу, его материальное положение, уровень доходов, график работы позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития.
Мать ребенка в третий раз выходит замуж, у неё на иждивении маленький ребенок, который требует постоянного ухода, в связи, с чем у неё остается мало времени на воспитание общего сына. Супруга истца ФИО8 не возражает против того, чтобы сын проживал совместно с ними. Также у его жены от первого брака есть сын Данил, *** года рождения. Их сыновья очень дружны, относятся друг к другу как братья. У них отдельная комната, где организованы места для сна и занятий имеется необходимая мебель (кровать, стол, шкаф), книги, необходимые вещи. Домовладение соответствует санитарно-эпидемиологическим и техническим правилам и нормам, благоустроено, комнаты чистые, светлые, теплые. Считает, что проживание со ним сыну даст больше возможности.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить и определить место жительство ребенка ФИО5, *** года рождения с отцом по адресу: ..., повторив доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований и определении места жительства сына ФИО5, *** года рождения с отцом ФИО1 по адресу: ..., в настоящее время ребенок и так проживает с папой.
В судебном заседании представитель администрации Петровского муниципального округа ..., исполняющей функции органа опеки и попечительства, - начальника отдела опеки и попечительства - ФИО4 полагала возможным определить место жительства ребенка ФИО5, *** года рождения с отцом ФИО1 по адресу: ..., в указанном домовладении созданы все условия для проживания ребенка.
В судебном заседании помощник прокурора ... ФИО3 полагала возможным определить место жительства ребенка ФИО5, *** года рождения с отцом ФИО1 по адресу: ....
При разрешении данного дела об определении места жительства ребенка суд учитывает, что ребенок ФИО5, *** года рождения является малолетними и в силу своего возраста – 9 лет 7 месяцев на момент рассмотрения дела, не может выразить своё мнение в суде, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 57 СК РФ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования ФИО1 об определении места жительства ребенка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
В силу ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии со ст. ст. 63, 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании.
Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями несовершеннолетнего ФИО5, *** года рождения, согласно его свидетельства о рождении II-ДН --- от *** (л.д.10) являются отец ФИО1 и мать ФИО6 в настоящее время ФИО2
Стороны ранее состояли в браке, в настоящее время брак между ними расторгнут. Стороны совместно не проживают.
Как следует из сведений о регистрации в паспорте истца (л.д.9), ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Жилой дом общей площадью 30,4 кв.м и земельный участок площадью 2500 кв.м из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ..., принадлежат на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждено свидетельствами о регистрации права 26-АЗ 977515 от *** (л.д.13) и 26-АЗ 977516 от *** (л.д.14).
*** истец ФИО1 вступил в брак с ФИО7, которой после заключения брака присвоена фамилия Орлянская, что подтверждено свидетельством о заключении брака II-ДН --- от *** (л.д.11).
На момент рассмотрения дела судом истец ФИО1 проживает с семьей в жилом доме по адресу: ..., пер.Садовый, 18. Жилой дом площадью 55,6 кв.м и земельный участок площадью 2002 кв.м из земель аселенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адоресу: ..., пер. Садовый, ..., принадлежат на праве собственности супруге истца Орлянской (ранее Поноженко) Л.В., что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права 26-АИ 278573 от *** (л.д.15), 26-АИ 278574 от *** (л.д.16).
Истец ФИО1 зарегистрирован в качестве самозанятого, его доход за 7 месяцев 2024 года составил 149 720 руб., что подтверждено справкой --- о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год от *** (л.д.12).
Ответчик ФИО2 согласно сведениям о регистрации в её паспорте, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....
Ребенок ФИО5, *** года рождения, с 2019 года до декабря 2024 года проживал с матерью, с декабря 2024 года по настоящее время проживает с отцом по адресу: ..., пер.Садовый, 18 и является учеником 3 класса МКОУ СОШ ---, что сторонами в суде не оспаривается и следует из акта обследования жилищно-бытовых условий от ***.
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от *** домовладение, в котором проживает истец ФИО1 с семьей, представляет собой одноэтажное строение, состоит из веранды, 3-х жилых комнат (1 - проходная комната. 2 - изолированные комнаты), ванной комнаты, туалет дворовой. Комнаты оборудованы необходимой мебелью и бытовой техникой, в наличии имеются достаточное количество спальных мест, необходимые вещи, предметы первой необходимости, предметы личной гигиены, книги, развивающие игры. Во дворе имеется летняя благоустроенная кухня, в которой имеется необходимая электро-бытовая техника. Я. проживает в проходной комнате совместно с ФИО9, *** г.р. (сын ФИО8 - супруги ФИО1), которая обустроена необходимой мебелью, имеется одежда в необходимом количестве надлежащего качества, книги. В домовладении имеется приготовленная еда, необходимый запас продуктов. В домовладении подключены коммуникации: свет, газ, горячая и холодная вода, канализаиия (выгребная яма), отопление газ в печку, электрический водонагреватель. В комнатах чисто, тепло, светло, уютно. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади: удовлетворительное. Состав семьи: ФИО1 самозанятый, ФИО8 учитель физкультуры (супруга истца), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ученик 3 класса (сын ФИО1) и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ученик 4 класса (сын ФИО8). Со слов ФИО1 после развода в 2019 году с ФИО10, их несовершеннолетний сын ФИО5, по обоюдному согласию родителей, остался проживать совместно с матерью. Отец забирал сына Я. на выходные, праздничные дни. Мать ФИО2 общению сына Я. с отцом ФИО1 не препятствовала. Так как мать ФИО2 состоит в браке, у нее имеется малолетний ребенок, который требует постоянного ухода и заботы. ФИО1 полагает, что ФИО2 не в полной мере стала заниматься обучением и воспитанием старшего сына Я.. Ненадлежащим образом следит за его здоровьем, пропускает консультации профильных врачей. В декабре 2024 года ФИО1 принял решение забрать сына для совместного проживания. С указанного периода по настоящее время Я. проживает в семье отца. ФИО1 организовал распорядок дня Я. так чтобы обеспечить ему стабильность и достаточное внимание к учебе. В рамках своих возможностей отец занимается эмоциональным развитием мальчика. С января 2025 года Я. состоит на обслуживании у психолога в ГКУСО «Светлоградский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», все рекомендации психолога выполняются надлежащим образом. К тому же, ФИО1 следит за состоянием здоровьем Я., организовывает его регулярные визиты к врачам и специализированным специалистам. Отец заметил, что сын быстрее адаптировался к новому образу жизни, стал более уверенным и открытым. Также отмечается улучшение успеваемости в школе. Со слов ФИО1, мать ФИО2 не препятствовала совместному проживанию отца с сыном. ФИО1 старается поддерживать хорошие отношения с ФИО2, стремясь найти компромиссы в вопросах, касающихся будущего их сына. Согласно заключения комиссии, в домовладении созданы надлежащие условия для проживания.
Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется, исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Таким образом, доказательств того, что общение отца представляет угрозу жизни и здоровью ребенку, что отец не обладает достаточными навыками в воспитании малолетнего ребенка, суду сторонами не представлено. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, возраста малолетнего ребенка – 9 лет, его режима дня, привязанности к родителям, состояния его здоровья и психологического комфорта от общения с близкими родственниками и его последствиями, его интересов, принимая во внимание жилищно-бытовые условия отца и матери и режим их занятости, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, согласие ответчика с исковыми требованиями, суд считает возможным определить место жительства ребенка ФИО5, 23.06. года рождения, с отцом ФИО1 по адресу: ..., пер. Садовый, ... – удовлетворив исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 а, *** года рождения, уроженца ..., паспорт <...> выдан *** Отделением УФМС России по ... в ..., код подразделения 260-026, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., пер. Садовый, ..., к ФИО2, *** года рождения, уроженке с. Красные К.Б. ..., паспорт <...> выдан *** ГУ МВД России по ..., зарегистрированной по адресу: ..., об определении места жительства ребенка – удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО5, 23.06. года рождения, с отцом ФИО1 ем по адресу: ..., пер. Садовый, ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А.Мишин