№ 2-1015/23
54RS0002-01-2023-000125-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 г. г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при ведении протокола помощником судьи Семенович Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***, третье лицо ФИО2 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска в котором просит сохранить *** в перепланированном состоянии.
В обоснование искового заявления, указано, что является собственником квартиры. В целях улучшения жилищных условий в квартире произведена перепланировка, которая не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.
Представитель ответчика - Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец наряду с третьим лицом, является собственником (л.д.7) ***.
Без соответствующего разрешения в квартире произведена перепланировка, а именно: возведены новые гипсокартонные перегородки с образованием нового помещения, установлены дверные проемы в данных перегородках.
Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно заключению ООО «ЭГ «Оргстройпрогресс» выполненная перепланировка не противоречат действующему законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц и не создают угрозу их жизни и здоровью.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а потому с ответчика в пользу истца госпошлина не подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить *** в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту помещения, составленному АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 15.04.2022.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд вынесший решение путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья