Постановление по делу № 5-2402/2022 от 06.12.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Дело №5-2402/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 06 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на <адрес>, управляя автомобилем ХОНДА JAZZ государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. А также двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем НИССАН QASHQAI г/н № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью легкий вред.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что причиной ДТП считает погодные условия и ненадлежащее содержание дорожного полотна.

Защитник ФИО1 – Бессонова Е.Л., допущенная к участию в судебном заседании по ходатайству ФИО1, в судебном заседании доводы своей доверительницы поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанной нормы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на <адрес>, управляя автомобилем ХОНДА JAZZ государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем НИССАН QASHQAI г/н № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью легкий вред.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортами сотрудников полиции; информацией о поступлении потерпевшего в медицинское учреждение; протоколом осмотра места происшествия со схемой; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта №, согласно которому имеющаяся у потерпевшего ФИО2 рана лобной области слева, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; копией водительского удостоверения ФИО1; фотографиями места ДТП.

Деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом неблагоприятные погодные условия и состояние дорожного полотна не освобождали водителя ФИО1, управляя источником повышенной опасности от обязанности соблюдать Правила дорожного движения РФ и вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства при указанной дорожной обстановке должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.П. Воробьева

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>