<данные изъяты>

1-92/2023

24RS0027-01-2023-000462-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кодинск 23 августа 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № от 23.08.2023, удостоверение № от 18.04.2019,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Некрасовой Н.А., представившей ордер № от 23.08.2023, удостоверение № от 10.01.2003,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Органами дознания подсудимые ФИО2 и ФИО1, каждый в отдельности, обвиняются в том, что

29 мая 2023 года в дневное время суток ФИО2 и ФИО1, находясь в <адрес>, по месту жительства ФИО2, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий, в местах нереста и на миграционных путях к ним. Осуществляя задуманное, ФИО2 и ФИО1 30 мая 2023 года около 10 часов 30 минут прибыли на берег реки Чадобец на расстоянии 30 километров от с. Заледеево Кежемского района Красноярского края, имея при себе одну рыболовную ставную сеть и лодку ПВХ <данные изъяты> оснащенную веслами. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору, 30 мая 2023 года в период времени с 11 часов до 15 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя из корыстных побуждений и в пределах достигнутой ранее договоренности на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, другими запрещенными орудиями, а именно ставной сетью, в местах нереста и на миграционных путях к ним, в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов, используя плавающее средство – лодку ПВХ <данные изъяты> оснащенную веслами, выехали на водоем – участок реки Чадобец на расстоянии 30 километров от с. Заледеево Кежемского района Красноярского края, где находясь на участке водоема, имеющим координаты №, который в соответствии с письмом ФГБУ «Главрыбвод» № 06-14/2201 от 14.06.2023 является местом нереста водных биологических ресурсов и миграционным путем к ним, в том числе хариуса и елец, карася, используя в нарушении п. 46.1.1 «Правил Рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных вышеуказанным Приказом запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением поименованных в данном подпункте, запрещенное орудие лова – ставную сеть, и в нарушение п. 44.1.1 «В» «Правил Рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 646 от 30.10.2020 года «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», неоднократно установили в воду ставную сеть. При этом ФИО2 управлял лодкой ПВХ <данные изъяты> при помощи весел, и осуществлял маневрирование лодкой, создавая благоприятные условия ФИО1 для установки ставной сети. 30 мая 2023 года в период времени с 11 часов до 15 часов 40 минут, руководствуясь единым преступным умыслом, ФИО2 совместно с ФИО1, находясь на водоеме – р. Чадобец в 30 километрах от с. Заледеево Кежемского района Красноярского края, который в соответствии с письмом ФГБУ «Главрыбвод» № 06-14/2201 от 14.06.2023 является местом нереста водных биологических ресурсов и миграционным путями к ним, в том числе хариуса и ельца, незаконно, в нарушение п.п. 44 «в», 46.1.1 «Правил Рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 402 от 22.10.2014 года «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым в период с 20 апреля по 20 июня запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением орудия, поименованного в п.46.1.1 указанных Правил, к которым сетное орудие лова не относится, добыли, в соответствии со справкой об исчислении ущерба от 02 июня 2023 года № 12/241, рыбу вида: хариус 4 экз. х (925 руб. х 2) = 7 400 рублей; елец 39 экз. х (250 руб. х 2) = 19 500 рублей. 30 мая 2023 года в 16 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками государственными инспекторами межрайонного Богучанского отдела государственного контроля и надзора на берегу реки Чадобец на расстоянии 30 километров от с. Заледеево Кежемского района Красноярского края. Своими действиями ФИО2, ФИО1 причинили животному миру, в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018г. №1321, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), материальный ущерб на общую сумму 26 900 рублей.

В судебном заседании защитники Некрасова Н.А. и Реннер Ю.А. просили о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние, полное возмещение ущерба подсудимыми.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, каждый в отдельности, в судебном заседании согласившись с предъявленным обвинением в полном размере, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ходатайству защиты.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1, каждый в отдельности, впервые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, возместив ущерб в полном размере.

Поскольку после совершения преступления обвиняемые ФИО2 и ФИО1 приняли активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства способствованием раскрытию преступления, указав место его совершения и обстоятельства, полностью возместили причиненный ущерб, учитывая среднюю тяжесть совершенного преступления, полное согласие каждого из подсудимых с предъявленным обвинением, суд считает возможным освободить их, каждого в отдельности, от уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемых, каждого в отдельности и их семейное и материальное положение, наличие у них места работы, суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 10000 рублей каждому.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному-приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, ОКТМО 04624000, счет получателя 03100643000000011900 КБК 188 116 03 126 010 000 140.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: ставную сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району – уничтожить; лодку ПВХ <данные изъяты> оставить по принадлежности Б.С.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Судья: Михайлова О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>