ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Самара
Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А., рассмотрев административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП <адрес> ГУФССП РФ по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП <адрес> ГУФССП РФ по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1
Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 130 КАС РФ с предоставлением административному истцу срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени недостатки административным истцом устранены не были, в связи с чем, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП <адрес> ГУФССП РФ по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя возвратить в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить административному истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.А. Андреева