Дело № 5-985/2022

УИД 47RS0007-01-2022-003027-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 23 декабря 2022 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал в нарушении части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно на законные требования сотрудников полиции, прибывшие по сообщению, зарегистрированному в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> «по дачам передвигается а\м ВАЗ № красного цвета и ворует имущество», пройти в патрульный автомобиль, для следования в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для подтверждения личности и разбора по поступившему сообщению, так же в ходе беседы у ФИО1 были выявлены признаки опьянения (<данные изъяты>), ФИО1 отреагировал категорическим отказом и попытался скрыться, после чего был задержан у своего транспортного средства. При задержании ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался учинить драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в услугах защитника не нуждается.

Вина ФИО1 объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортами сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области об обстоятельствах изобличения ФИО1 в совершении административного правонарушения (л.д. 9,10).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудниками полиции обстоятельства совершения административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Суд на основании исследованных доказательств, приходит к убеждению, что действия сотрудников полиции связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа или административный арест либо обязательные работы.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установил.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, полагаю целесообразным назначить ФИО1 смотренном санкцией статьи

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф уплачивается в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 41621101, счет получателя 03100643000000014500, БИК 014106101, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) 40102810745370000006, КБК 18811601181019000140, идентификатор 18880447220570030853.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева