№ 5-177/2023

66RS0001-01-2023-003057-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2023 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Казахстан, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>9, не женатого, детей не имеющего, с его слов работающего монтажником в ООО «Уралдомнаремонт», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов по адресу: <адрес>, <ФИО>1 являясь гражданином Казахстана, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические вещества, а именно имелись следующие признаки опьянения: розовые склеры глаз, шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из полости рта, медленная речь, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО>1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, копию протокола он получил лично, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

<ФИО>1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Близких родственников в России не имеет, поскольку мама умерла, а отец и два брата являются гражданами Казахстана, где и проживают.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов по адресу: <адрес>, <ФИО>1 являясь гражданином Казахстана, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические вещества, а именно имелись следующие признаки опьянения: розовые склеры глаз, шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из полости рта, медленная речь, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, и которого следует, что <ФИО>1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых;

- рапортами инспекторов 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>3, <ФИО>4 об обстоятельствах административного правонарушения;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО>5, <ФИО>6, согласно которым <ФИО>1 в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения;

- письменным объяснением <ФИО>1, согласно которым он вину в совершении правонарушения признал;

- протоколом об административном доставления от ДД.ММ.ГГГГ;

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО>1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данных о личности <ФИО>1, не имеющего официального места работы и источника дохода, судья приходит к выводу о назначении <ФИО>1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку только такой вид административного наказания обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях и повлияет на его исправление.

Также суд считает необходимым назначение <ФИО>1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, именно такое наказание является необходимым в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и будет соответствовать предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Учитывая отсутствие социальной и семейной связи на территории Российской Федерации с гражданами Российской Федерации (родители, братья являются гражданами Казахстана, где и проживают), официальных источников дохода, прихожу к выводу о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации

До выдворения <ФИО>1 содержать в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного доставления, то есть с 16.35 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья.