Дело № 5-28/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002340-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2023 года г. Омск

Резолютивная часть постановления оглашена 06 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме составлено 06 июня 2023 года.

Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., с участием помощника прокурора Бураковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в <...>, каб. 108 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …. года рождения, уроженки г. Омска, паспорт …, выдан УМВД России по Омской области …, работает ООО «…», повар-кондитер, не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>.,

УСТАНОВИЛ:

В прокуратуру округа из ЦПЭ УМВД России по Омской области поступил материал проверки в отношении ФИО1 для рассмотрения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Установлено, что оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Омской области … проведен осмотр страницы сообщества «Инцидент Омск» (…) в социальной сети «Вконтакте».

Осмотр показал, что в указанном сообществе в социальной сети «Вконтакте» … на стене указанного паблика, по электронному адресу: …., размещен пост: «Полицейские задержали несколько человек за зверское убийство борца, защитившего беременную женщину. В распоряжении журналистов появились фото восьми задержанных за драку на Южнобутовской улице, в ходе которой погиб мастер спорта по греко-римской борьбе ФИО2. Операция по задержанию прошла в Чечерском проезде. Участники ночной расправы над борцом обедали в торговом центре как ни в чем не бывало.

Ранее о задержании сообщили в МВД и Следственном комитете. "Столичные полицейские задержали группу лиц, подозреваемых в нанесении телесных повреждений мужчине и женщине на юго-западе Москвы. Преступление было совершено около 23.30 … года. Мужчина от полученных травм скончался. Задержанные доставляются для проведения следственных действий", - сообщил начальник УИиОС ГУ МВД России по Москве ФИО3.

В СК уточнили, что по факту произошедшего возбуждено уголовное дело.

Напомним, ФИО2 гулял со своей девушкой и увидел, как злоумышленники в парке пристают к беременной женщине. Спортсмен заступился за даму. Тогда хулиганы набросились на него.

ФИО4 жестоко избили на глазах его девушки и бросили в пруд. Когда мужчина пытался выбраться, преступники нанесли ему удар по голове, от которого борец потерял сознание, упал в воду и захлебнулся. Пострадала от рук негодяев и беременная женщина».

Под данным постом пользователь социальной страницы «ВКонтакте» с никнеймом «Лариса Зуева», электронный адрес: …, … оставила собственноручно комментарий следующего содержания «Убивать таких хачиков надо».

Данные комментарии находится в публичном доступе и открыт всем пользователям социальной сети «Вконтакте».

Согласно экспертному исследованию, проведенному ЭКЦ МВД России по Омской области …, в размещенных пользователем «Лариса Зуева» текстах в социальной сети «ВКонтакте», предметом речи являются отдельные представители народов Кавказа и Закавказья («хачики»), которые совершают действия, аналогичные описанному в статье (лишение жизни человека: «таких хачиков»).

В комментарии пользователя «Лариса Зуева» «Убивать таких хачиков надо» содержится совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к мнению о необходимости насильственных действий (лишения жизни) против отдельных представленных народов Кавказа и Закавказья. (убивающих людей).

В ходе проверки установлено, что пользователем социальной сети «Вконтакте» под именем «Лариса Зуева» является ФИО1, … г.р., зарегистрированный по адресу: <...>.

Из пояснений ФИО1 следует, что указанный комментарий размещен ей с использованием мобильного телефона из дома по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что данный комментарий был размещен на эмоциях, о том, что он имеет экстремистский характер она не знала, цели обидеть кого-либо не имела. В настоящее время размещенный в социальной сети «ВКонтакте» комментарий удален. Просила назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Помощник прокурора Буракова Е.А. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала. Полагала имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Просила назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Заключением эксперта от …, установлено, что в представленном на исследовании комментарии пользователя «Лариса Зуева» «Убивать таких хачиков надо» содержится совокупность лингвистических и психологических признаков унижения человеческого достоинства, побуждения к мнению о необходимости насильственных действий (лишения жизни) против отдельных представленных народов Кавказа и Закавказья (убивающих людей). В текстах в социальной сети «ВКонтакте», предметом речи являются отдельные представители народов Кавказа и Закавказья («хачики»), которые совершают действия, аналогичные описанному в статье (лишение жизни человека: «таких хачиков»).

Вина ФИО1 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от … (л.д. 2-7); справкой по ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (л.д.10 -11); объяснением ФИО1 (л.д. 12-14); справкой (л.д. 18); рапортом (л.д. 19); заключением эксперта от … (л.д. 21-54); скриншотами со станицы «ВКонтакте» (л.д.55-95).

Правонарушение является длящимся, факт его совершения установлен ….

Таким образом, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ - как действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении нее следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, … года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск, получатель: УФК ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУФССП РОССИИ ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С <***>), БИК 015209001, корреспондентский счет банка получателя: 40102810245370000044, счет получателя: 03100643000000015200, ОКТМО 52701000, ИНН <***>, КБК: 32211601201019000140.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Рыбалко