Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 2 февраля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в период с 31.10.2021 по 06.03.2022 им на карточный счет ответчика был осуществлен перевод денежных средств на сумму 17860000 руб., которые до настоящего времени не возвращены ФИО2 Доказательством, подтверждающим получение ответчиком от истца денежных средств, является выписка ПАО Сбербанк. Он направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга в течение 3 календарных дней с даты получения претензии. В установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 17860000 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно п.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком ФИО2 имущества, денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что ФИО3 в период с 31.10.2021 по 06.03.2022 совершил неоднократно переводы денежных средств с карты № и счета № на карты № и №, принадлежащие Д.Т.Г., в общей сумме 17860000 руб.

Так, им переведены ответчику следующие платежи:

31.10.2021 на сумму 250000 руб.

01.11.2021 на сумму 300000 руб.

30.12.2021 на сумму 10000 руб.

10.02.2022на сумму 3000000 руб.

15.02.2022 на сумму 3000000 руб.

16.02.2022 на сумму 2000000 руб.

18.02.2022 на сумму 2000000 руб.

21.02.2022 на сумму 2300000 руб.

22.02.2022 на сумму 1500000 руб.

25.02.2022 на сумму 500000 руб.

06.03.2022 на сумму 3000000 руб.

12.12.2022 в адрес ФИО2 истцом ФИО3 была направлена досудебная претензия о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 17860000 руб. в течение 3-х календарных дней с даты получения претензии, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт получения ответчиком неосновательного обогащения, что является основанием для взыскания с него в пользу ФИО3 денежных средств в размере 17860000 руб.

Истцом ФИО3 заявлены также требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ФИО3 другие нематериальные блага истцом суду не представлено. Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в результате неосновательного обогащения лица за счет потерпевшего. В этой связи исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением имущественных требований судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет неосновательного обогащения 17860000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2023 года.

Судья А.Г. Суханова