АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 18 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей фио, фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Мкртчяна А.Э. по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 29 июня 2023 года, которым постановлено:
Исковые требования Смирнова Сергея Андреевича к Мкртчяну Ашоту Эдуардовичу о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, об обязании удалить размещенную публикацию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Обязать Мкртчяна Ашота Эдуардовича удалить из сети Интернет, после вступления в силу решения суда, в течение 3 календарных дней статью от 11.07.2021 под названием: «Депутат и бизнесмен фио: биография с темными пятнами, системные проблемы с налоговой и странный бизнес» (https://xn--80ahujedpo6f.xn--p1ai/deputat-i-biznesmen-sergej-smirnov-biografiva-s-temnymi-pyatnami-sistemnye-problemy-s-nalogovoi-i-strannyj-biznes/).
Обязать Мкртчяна Ашота Эдуардовича удалить из сети Интернет, после вступления в силу решения суда, в течение 3 календарных дней статью от 17.07.2021г. под названием: «Ростовский депутат фио: из банкротов в ГорДуму» (https://xn--80ahujedpo6f.xn--p1ai/rostovskij- deputat-sergej-smirnov-iz-bankrotov-v-gordumu/).
Взыскать с Мкртчяна Ашота Эдуардовича в пользу Смирнова Сергея Андреевича компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению протокола осмотра доказательств в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Мкртчяна Ашота Эдуардовича в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» расходы за проведение экспертизы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мещанского районного суда адрес от 29 июня 2022 года - отменить.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство ФИО1 сведения, опубликованные в статье от 11.07.2021 под названием: «Депутат и бизнесмен фио: биография с темными пятнами, системные проблемы с налоговой и странный бизнес»
(https://xn--80ahujedpo6f.xn--p1ai/deputat-i-biznesmen-sergej-smirnov-biografiva-s-temnymi-pyatnami-sistemnye-problemy-s-nalogovoi-i-strannyj-biznes/), а именно:
1. «Депутат и бизнесмен фио: биография с темными пятнами»
2. «... господин фио не гнушался и созданием подставных фирмочек...»
3. «В 2007 году фио становится руководителем адрес «Игма-Эко», которая через несколько лет благополучно банкротится»
4. «В 2006 году согласно сводке Таганрогского ОМВД фио засветился как потерпевший и отражен там, как директор ООО «Метакласс», а в официальной его биографии звучит «генеральный директор ООО ТД «КЗМО»
5. «Нестыковки начинаются уже с его биографии. Согласно официальной биографии в 2005 году ФИО1 был принят на работу финансовым директором в ООО «Югщебень». Вот только в ЕГРЮЛ имеется только одно такое предприятие. И было оно образовано в 2017, а в 2019 ликвидировано.»
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению протокола осмотра доказательств в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Председательствующий:
Судьи: