Судья: Кумыкова Ж.Б. Дело №33-2068/2023
дело №2-743/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Нальчик
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Тлостанове Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Чегемского районного суда КБР от 14 июля 2023 года об отмене обеспечения иска,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, возложении обязанности на Управление Росреестра по КБР аннулировать регистрационные записи, признании права собственности, включении имущества в наследство, установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования по закону.
Определением Чегемского районного суда КБР от 26.07.2021 года постановлено: ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить. Наложить арест на жилые помещения № (№-й этаж, лит. <данные изъяты>), помещений № (№-й этаж), общей площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. Наложить арест на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Запретить ФИО4 доступ в жилые помещения № (№-й этаж, лит.№), помещений№ (№-й этаж), в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> через земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № без сопровождения судебного пристава-исполнителя.
Решением Чегемского районного суда КБР от 17.08.2021 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 28.10.2021 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2022 года, решение Чегемского районного суда КБР от 17.08.2021 года в части удовлетворения исковых требований ФИО3 отменено, в указанной части по делу принято новое решение об оставлении исковых требований без удовлетворения.
13.06.2023 года ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 14.07.2023 года постановлено: заявление ФИО4 о снятии мер по обеспечению иска, удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на жилые помещения № (№-ы этаж, лит. №), помещений № (№-й этаж), общей площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №; наложения ареста на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; запрета ФИО4 доступа в жилые помещения № (№-й эт., лит №), помещений № (№-й эт.) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> через земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № без сопровождения судебного пристава-исполнителя.
Не согласившись с определением, считая его незаконным и необоснованным, представитель ФИО1 – ФИО2 подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по заявлению ФИО4 о снятии ареста до рассмотрения по существу другого гражданского дела.
По мнению автора жалобы, оснований для отмены мер по обеспечению иска не имелось.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями иск ФИО3 к ФИО4 оставлен без удовлетворения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ФИО4 об отмене мер по обеспечению иска ФИО3, принятых определением Чегемского районного суда КБР от 26 июля 2021 года.
Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
Гражданское дело, по которому были приняты меры по обеспечению иска, рассмотрено с принятием по существу решения об отказе в иске.
Возможность приостановления производства по заявлению об отмене мер по обеспечению иска, до рассмотрения другого самостоятельного гражданского дела, действующим законодательством не предусмотрена.
Оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 – ФИО2 о приостановлении производства по заявлению ФИО4 о снятии ареста до рассмотрения по существу другого гражданского дела, отказать.
Определение Чегемского районного суда КБР от 14 июля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 16 августа 2023 года.
Председательствующий Р.Х. Шомахов