УИД 74RS0007-01-2024-006785-58
Дело № 2-452/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Веккер Ю.В.
при секретаре судебного заседания Масленникове К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Домоуправ-Челябинск» к ФИО1 о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Домоуправ-Челябинск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности восстановить нежилое помещение №, расположенное в многоквартирном <адрес> в первоначальное состояние, согласно техническому паспорту многоквартирного дома.
Представитель истца ООО «УК «Домоуправ-Челябинск» по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика государственной пошлины.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства ООО «УК «Домоуправ-Челябинск» представил уточненное исковое заявление, согласно которому ответчик в добровольном порядке устранил выявленные нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд о возложении обязанности восстановить нежилое помещение №, расположенное в многоквартирном <адрес> в первоначальное состояние, согласно техническому паспорту многоквартирного дома, ответчиком в период рассмотрения дела восстановлено нежилое помещение в первоначальное состояние, уплаченная ООО «УК «Домоуправ-Челябинск» государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д. 7) подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК «Домоуправ-Челябинск» к ФИО1 о признании реконструкции фасада незаконной, возложении обязанности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «УК «Домоуправ-Челябинск» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п
Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 21 апреля 2025 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 21.04.2025
Судья
Секретарь