Дело 2-313/2022

УИД 22RS0071-01-2022-000473-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 15 декабря 2022 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

старшего помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

представителей ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славгородского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к администрации города Яровое Алтайского края и МБДОУ - детский сад № 29 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Славгородский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации города Яровое Алтайского края и муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - детский сад № 29 (далее МБДОУ - детский сад № 29) о понуждении к совершению действий. В обоснование заявленных исковых требований указал, что по результатам проведённой прокуратурой проверки соблюдения требований действующего законодательства на объектах образования установлено, что объекту, расположенному по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 35 (далее МБДОУ - детский сад № 29), присвоена четвёртая категория опасности. В силу пп. «д» п. 24 Требований к антитеррористической защищённости объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 2 августа 2019 г. № 1006 (далее Требования), в целях обеспечения антитеррористической защищённости объектов (территорий), отнесённых к четвёртой категории опасности, осуществляется оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. В нарушение указанных Требований МБДОУ - детский сад № не оборудовано системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. В соответствии с требованиями ст. ст. 15, 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» орган местного самоуправления, являясь субъектом антитеррористической деятельности, обязан обеспечивать финансирование работ в области противодействия терроризму. Неисполнение требований по осуществлению мероприятий по обеспечению антитеррористической защищённости является недопустимым, поскольку отрицательно влияет на состояние безопасности объекта, создаёт угрозу жизни и здоровья неопределённому кругу лиц, находящихся на объекте. На основании изложенного прокурор просит обязать администрацию города Яровое Алтайского края осуществить финансирование мероприятий по оборудованию МБДОУ - детский сад № 29, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 35, системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, а также обязать МБДОУ - детский сад № 29 оборудовать указанный объект системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков – ФИО1, действующая на основании доверенности, и ФИО2, действующая на основании приказа, в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска.

Представитель третьего лица комитета Администрации города Яровое по образованию – ФИО3 в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснив, что в настоящее время проводится работа, направленная на финансирование оборудования МБДОУ - детский сад № 29 необходимыми системами оповещения и управления эвакуацией, которая будет установлена в январе следующего года.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представителям ответчиков ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчиков в лице их представителей сделано добровольно, согласно их воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиками иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками в лице их представителей, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать администрацию города Яровое Алтайского края осуществить финансирование мероприятий по оборудованию муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад № 29, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 35, системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение - детский сад № 29 оборудовать объект, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 35, системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 15 декабря 2022 г.

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: _______________________________