Судья Королева Ю.В. Дело № 33-1672/2023

(номер дела в суде первой инстанции № 2-896/2022)

УИД 37RS0012-01-2023-000867-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Копнышевой И.Ю.,

судей Тимофеевой Т.А., Белоусовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой Т.А.

дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на заочное решение Октябрьского районного суда города Иваново от 28 апреля 2023 года по делу по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установила:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Матрикс, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО6, в результате которого последней был причинен тяжкий вред здоровью. Виновником указанного ДТП на основании материалов проверки органов ГИБДД признан водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность автомобиля Хендай Матрикс, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС». В рамках договора ОСАГО страховщиком было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что водитель ФИО1 не был вписан в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, на основании статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 28 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований АО «МАКС» отказано.

С решением суда не согласился истец АО «МАКС», в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца АО «МАКС», ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

ДД.ММ.ГГГГ в Ивановский областной суд поступило сообщение Октябрьского районного суда г. Иваново о необходимости возврата настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения поступившего от прокурора заявления об отмене заочного решения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело с апелляционной жалобой АО «МАКС» без апелляционного рассмотрения в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной главой.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению – определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В суд апелляционной инстанции из Октябрьского районного суда г. Иваново поступило сообщение, согласно которому суд первой инстанции просит вернуть гражданское дело № 2-896/2023 по апелляционной жалобе акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса без апелляционного рассмотрения в связи с поступлением заявления прокурора об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит возвращению в Октябрьский районный суд г.Иваново для рассмотрения заявления об отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса для рассмотрения заявления прокурора об отмене решения Октябрьского районного суда г.Иваново от 28 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи