Судья Веселых А.Ю. Дело № 22-5024/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 04 сентября 2023 года

Судья Новосибирского областного суда Черных Т.М.,

при секретаре Мазаловой А.С.,

с участием

прокурора Богера Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе представителя <данные изъяты> - адвоката Бояриновой В.И. на постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2023 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба представителя <данные изъяты> - адвоката Пелых А.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2023 года,

установил:

Постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2023 года разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее <данные изъяты> - здание по адресу: <адрес> расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, состоящего в запрете собственнику распоряжаться указанным имуществом, на срок предварительного следствия, то есть по 13 июля 2023 года.

Представителем <данные изъяты> адвокатом Пелых А.Ю. подана апелляционная жалоба на упомянутое постановление суда.

Обжалуемым постановлением оставлена без рассмотрения поданная представителем <данные изъяты> - адвокатом Пелых А.Ю. апелляционная жалоба на указанное постановление, как поданная с нарушением ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе представитель <данные изъяты> - адвокат Бояринова В.И. просит отменить постановление суда, принять апелляционную жалобу на постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2023 года.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, абз. 2 2 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 года № 19, выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что ООО <данные изъяты> наделено правом на обжалование судебного решения, нуждается в судебной защите.

Указывает, что заявитель имеет право на обращение в суд с апелляционной жалобой в рамках материала № 3/6-911/2023 как кредитор с требованием, обеспеченным залогом имущества должника, то есть как залогодатель имущества, на которое наложен арест.

Просит постановление суда отменить, рассмотреть по существу апелляционную жалобу на постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2023 года.Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Богера Д.Ф., судья не находит оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Из представленных материалов усматривается, что <данные изъяты> является кредитором <данные изъяты>» в рамках процедуры банкротства, что не свидетельствует о наличии у данного Общества права на обжалование постановления от 29 июня 2023 года, так как в силу ст.ст. 126, 129 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия руководителя должника осуществляет конкурсный управляющий, и именно он в период конкурсного производства осуществляет исполнение обязательств должника перед конкурсными кредиторами, реализуя свои права и обязанности, установленные вышеуказанным нормативно-правовым актом.

Судом правильно сделан вывод о том, что представитель <данные изъяты>» - адвокат Пелых А.Ю. не может быть отнесена к лицам, имеющим право обжалования постановления, вынесенного в отношении <данные изъяты>», поскольку выводов, затрагивающих права и законные интересы иных лиц – <данные изъяты>», постановление суда не содержит.

При таких обстоятельствах судья полагает принятое решение законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судья

постановил:

Постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2023 года, которым апелляционная жалоба представителя <данные изъяты>» - адвоката Пелых А.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Новосибирска оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя <данные изъяты> - адвоката Бояриновой В.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренным ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Т.М. Черных