УИД 72RS0009-01-2023-000304-29 Дело № 2-272/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 20 июля 2023 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 245000 руб. под 6,5 % годовых, с окончательным сроком возврата – не позднее 14 июля 2026 года, что подтверждается банковским ордером № от 14 июля 2021 года. В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 89100 руб. под 13 % годовых, с окончательным сроком возврата – не позднее 11 сентября 2028 года, что подтверждается банковским ордером № от 10 сентября 2021 года. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2023 года по делу № кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» признаны недействительными в связи с тем, что в момент заключения кредитных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Применены последствия недействительности сделок путём возврата ФИО1 денежных средств АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192241, 83 руб., по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76221,66 руб., всего 268463, 49 руб., а также взысканием с АО «Россельхозбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Решение Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2023 года по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчёта задолженности, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет: за период с 15 июля 2021 года по 24 мая 2023 года на сумму задолженности 245000 руб. – 41213 руб. 70 коп.; за период с 11 сентября 2021 года по 24 мая 2023 года на сумму задолженности в размере 89100 руб. – 14094 руб. 89 коп. общая задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 55308 руб. 59 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российской Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 55308 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда Тюменской области: http://isetsky.tum.sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2023 года по делу № кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» признаны недействительными в связи с тем, что в момент заключения кредитных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Применены последствия недействительности сделок путём возврата ФИО1 денежных средств АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192241, 83 руб., по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76221,66 руб., всего 268463, 49 руб.

Решение Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2023 года по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлено, что 14 июля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 245000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6,5 % годовых.

10 сентября 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 89100 руб. сроком до 11 сентября 2028 года под 13 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений п. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная норма подлежит применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом вышеприведенных норм материального права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя период, за который с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, и размер задолженности, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу решения Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2023 года, которым признаны недействительными кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и АО «Россельхозбанк») по ДД.ММ.ГГГГ (по дату, указанную самим истцом в исковом заявлении), поскольку именно с даты вступления в законную силу решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал или должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств, с учётом произведённого ФИО1 возврата денежных средств, установленного решением Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2023 года по гражданскому делу №.

Таким образом, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют за период с 01 марта 2023 года по 24 мая 2023 года на сумму задолженности 192241 руб. 83 коп. – 3357 руб. 65 коп.; за период с 01 марта 2023 года по 24 мая 2023 года на сумму задолженности в размере 76221 руб. 66 коп. – 1331 руб. 27 коп., общая задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 4688 руб. 92 коп.

Ссылка истца на нормы п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» является не обоснованной, поскольку указанный пункт утратил силу.

С учетом положений ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 158 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4688 руб. 92 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 158 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись О.К. Марганов

Копия верна:

Судья О.К. Марганов