Дело № 5-60/2025
УИД 58RS0005-01-2025-000929-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2025 года с. Бессоновка
Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Чикарева Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Керимова Р.Г.о., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на № автодороги Пенза-Лунино Бессоновского района Пензенской области, в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 «О полиции», управлял автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак №, будучи оставленным сотрудником ДПС и предупрежденным о проведении замеров светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля, на которых имелась пленка, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в не предоставлении автомобиля для измерения светопропускания стекол на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, а именно самостоятельно снял пленку до проведения измерения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласился.
Защитник Керимов Р.Г.о. в судебном заседании показал, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ФИО1 административное наказание в виде ареста, поскольку у его сына ДД.ММ.ГГГГ день рождения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании протокол поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах которого имелось пленочное покрытие. Он сообщил ФИО1 о необходимости проведения замера светопропускания стекол автомобиля, однако ФИО1 до измерения светопропускания стекол прибором самостоятельно снял пленочное покрытие со стекол автомобиля, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, его защитника Керимова Р.Г.о., должностное лицо ФИО2, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно - исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Пункт 33 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» наделяет сотрудников полиции правом для выполнения возложенных на них обязанностей использовать технические и другие специальные средства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, рапортом инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району ФИО2, картой на иностранного гражданина ФИО1, сведениями о результатах поиска правонарушений в отношении ФИО1, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.
Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу вину ФИО1 в содеянном доказанной и квалифицирую совершенное им правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние.
С учетом всех обстоятельств дела, нахожу возможным применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: номер счета получателя средств 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК банка 015655003, кор. счет 40102810045370000047, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 56613000, УИН №, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.А. Чикарева