Дело № 33-9201/2023 (2-1439/2022)

УИД 59RS0007-01-2021-010754-21

Судья – Цветкова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 03 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Бузмаковой О.В.

при секретаре Зайцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 23.05.2023 о возврате заявителю частной жалобы на определение Свердловского районного суда г.Перми от 11.04.2023,

установил:

в производстве Свердловского районного суда г.Перми находится гражданское дело № 2-1439/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением судебного заседания от 25.11.2022 между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу в соответствующей части прекращено (т.2, л.д.149).

Определением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 28.03.2023 в описательной части определения Свердловского районного суда г.Перми от 25.11.2022 об утверждении мирового соглашения устранена описка (т.2, л.д.158).

Определением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 11.04.2023 заявление ФИО1 об устранении описки в определении Свердловского районного суда г.Перми от 25.11.2022 об утверждении мирового соглашения в части внесения изменений в резолютивную часть путем внесения абзаца следующего содержания «Признать **** 8 **** личным имуществом ФИО1» - оставлено без удовлетворения (т.2, л.д.168).

На определение Свердловского районного суда г.Перми от 11.04.2023 ФИО1 подана частная жалоба, которая определением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 26.04.2023 оставлена без движения сроком до 19.05.2023. Поводом для оставления частной жалобы без движения послужило то обстоятельство, что заявителем не исполнена обязанность направить сторонам копию частной жалобы (п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ) либо с учетом положений ч.2 ст.333 ГПК РФ представить в суд копии частной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, для направления данных копий сторонам. ожРо

Поскольку недостатки частной жалобы ФИО1 в установленный судом срок не устранены, определением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 23.05.2023 частная жалоба ФИО1 на определение Свердловского районного суда г.Перми от 11.04.2023 возвращена заявителю.

Не согласившись с постановленным определением суда от 23.05.2023, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда отменить. Заявитель указывает, что не получал информацию об оставлении частной жалобы без движения. При этом, лично ФИО1, его представитель обращались в канцелярию суда с целью узнать о судьбе поступившей частной жалобы. Только после получения 02.06.2023 оспариваемого определения суда от 23.05.2023 ФИО1 узнал о том, что частная жалоба оставлялась без движения. По месту жительства ФИО1 в **** отсутствует почтальон. ФИО1 обращает внимание на то, что в настоящее время недостатки частной жалобы им устранены, в подтверждение своих доводов прикладывает соответствующие кассовые чеки.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение суда первой инстанции от 23.05.2023 принято с существенным нарушением норм процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Поскольку существует прямая норма, закрепляющая действия суда по направлению копий частной жалобы лицам, участвующим по делу, после ее поступления в суд, то у суда первой инстанции не имелось оснований оставлять частную жалобу без движения в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение сторонам копии частной жалобы. Правовых оснований для применения ст. 322 ГПК РФ не имелось.

Как видно из материалов дела, ФИО1 подал частную жалобу на определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 11.04.2023 при этом не приложил копии частной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, что является его обязанностью по смыслу ч.2 ст.333 ГПК РФ. Действующий закон не возлагает на суд обязанность снимать копии с поданной частной жалобы для направления этих копий сторонам. Частная жалоба ФИО1 подлежала оставлению без движения по основаниям ч.2 ст.333 ГПК РФ, а не на основании ст.322 ГПК РФ.

Вместе с тем, в настоящее время ФИО1 копия частной жалобы направлена ФИО3, что подтверждается кассовыми чеками (т.2, л.д.186). Учитывая вышеизложенные обстоятельства, имеются законные основания для отмены оспариваемого определения суда.

Анализируя доводы частной жалобы, нельзя не обратить внимание на то, что в качестве почтового адреса ФИО1 указывает адрес: ****55. Именно на указанный адрес направлялось определение Свердловского районного суда г.Перми от 26.04.2023 (направлено сопроводительным письмом от 26.04.2023, принято в отделении почты 04.05.2023), а также определение Свердловского районного суда г.Перми от 23.05.2023 (л.д.184).

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд

определил:

определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 23.05.2023 отменить, направить гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в суд первой инстанции для совершения с частной жалобой ФИО1 на определение Свердловского районного суда г.Перми от 11.04.2023 процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья