Решение по делу № 2-8585/2022 от 12.12.2022 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Гражданское дело №

УИД: 66RS0№-13

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05.12.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пиратинской М.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования «<адрес>» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя Муниципального образования «<адрес>» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что в <адрес> г. Екатеринбурга находятся бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

- дворовая канализационная сеть от МДОУ № <адрес>, с присоединением в выгребную яму, кадастровый №;

- дворовая канализационная сеть от здания МБОУ СОШ № <адрес> присоединением в выгребную яму, кадастровый №.

Согласно информации ЕМУП «БТИ», изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация прав на указанные объекты не проводилась.

В реестре государственного имущества Свердловской области и территориальной государственной базе данных федерального имущества указанные объекты не значатся, что подтверждается письмами МУГИСО от ДД.ММ.ГГГГ №, 17-01-82/11453 и ТУ ФАУГИ в Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Вс-08/7145.

В связи с чем, заявитель полагает, что при отсутствии собственника и в соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации данные объекты являются бесхозяйным недвижимым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объекты приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимости.

В заявлении представитель заявителя просит признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на имущество, указанное в просительной части заявления.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Согласно Положению о Департаменте по управлению муниципальным имуществом, утвержденному решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ 51/26 департамент по управлению муниципальным имуществом является органом Администрации <адрес>, созданным с целью обеспечения деятельности Главы Екатеринбурга, Администрации <адрес> по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, приобретению и осуществлению имущественных прав и обязанностей муниципального образования «<адрес>».

Как следует из материалов дела, в <адрес> г. Екатеринбурга находятся бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

- дворовая канализационная сеть от МДОУ № <адрес>, с присоединением в выгребную яму, кадастровый №;

- дворовая канализационная сеть от здания МБОУ СОШ № <адрес> присоединением в выгребную яму, кадастровый №.

Таким образом, из материалов дела следует, что правообладатель по указанным объектам не определен, правоустанавливающие документы, данные о прежних владельцах спорных объектов отсутствуют, заявления о регистрации прав на данные объекты недвижимости не поступали.

На момент принятия на соответствующий учет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты недвижимого имущества не принадлежали кому-либо на праве собственности и не находились в чьем-либо владении.

Орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на спорные объекты недвижимости по истечении года со дня постановки данных объектов недвижимости на учет как бесхозяйного имущества.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление представителя Муниципального образования «<адрес>» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 262, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального образования «<адрес>» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

- дворовая канализационная сеть от МДОУ № <адрес>, с присоединением в выгребную яму, кадастровый №;

- дворовая канализационная сеть от здания МБОУ СОШ № <адрес> присоединением в выгребную яму, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Пиратинская