Дело № 2-291/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000526-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, применении последствии недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, применении последствии недействительности сделки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству Гороховецкого районного суда и назначено судебное заседание на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено в связи с истребований дополнительных сведений для разрешения заявленных требований по существу на 10 часов 00 минуту ДД.ММ.ГГГГ о чем участвующие в судебном заседании представитель истца и ответчик были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками (л.д. 71, 72)

В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, его представитель ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 (ФИО8) С.А., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставили, в связи с чем судебное заседания было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были повторно извещены судом надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, истец ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Так, в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дважды, в судебные заседания не явился, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Проанализировав и оценив материалы дела в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что истец, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания, дважды не явился в суд без уважительных причин.

При указанных обстоятельствах суд читает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, при этом разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения прав истца на доступ к правосудию не нарушает, поскольку истец вновь может обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, применении последствии недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Е.С. Миронов