Дело № 2-6167/2023
УИД 39RS0002-01-2023-006089-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Сараевой А.А.,
при секретаре Еруновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд иском к ФИО1, указывая, что 06.09.2021 года между Банком и ответчиком по средствам системы ВТБ-онлайн заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1 030000 рублей на срок по 07.09.2026 года под 15,9 % годовых. В связи с систематическим нарушением Заемщиком условий кредитного договора в части своевременного и в полном объеме погашении кредита и уплаты процентов за пользование им за ним по состоянию на 17.08.2023 года образовалась задолженность в сумме 1065390,95 рублей, в том числе: основной долг – 923069,95 рублей, плановые проценты – 137687,99 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 126,99 рублей, пени по просроченному долгу – 2 506,04 рублей, которую банк просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 527 рублей в связи с обращением с настоящим иском.
Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился; представителя не направил; от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается возвращением в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения»; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал; возражений по существу иска суду не представил.
Частью 2 статьи 117 ГПК РФ определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 06.09.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством использования систем «ВТБ-онлайн» с помощью простой электронной подписи заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 1030 000 рублей сроком на 60 месяцев (до 07.09.2026 года) под 15,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет клиента №; неотъёмной частью которого являются Правила кредитования (Общие условия). Заемщик выразил свое согласие с Правилами кредитования (Общие условия).
По условиям договора, погашение кредита с уплатой процентов за пользование им производится в соответствии с графиком платежей, ежемесячными платежами – 60 платежей, 6 числа каждого месяца по 24992,90 рубля, за исключением заключительного 25033,29 рубля, со счета клиента №
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Как видно из выписки по счету №, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства 1030000 рублей, однако ФИО1, воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с условиями договора на счёт своевременно и в необходимом размере не вносит, последний платеж по кредиту осуществлен в сентябре 2022 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.
В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, Банк 29.06.2023 года исх.№2743 направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №№ от 06.09.2021 года по состоянию на 29.06.2023 года в размере 1069209,77 рублей в срок не позднее 17.08.2023 года, которое им оставлено без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, размер образовавшейся за ответчиком задолженности в связи с нарушением вытекающего из договора обязательства в части своевременного и в полном объеме погашения кредитной задолженности по состоянию на 17.08.2023 года составляет 1107088,39 рублей, из них: основной долг – 923 069,95 рублей, плановые проценты – 137 687,99 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 21269,97 рублей, пени по просроченному долгу – 25060,48 рублей.
Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, произведены истцом в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.
Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.
Вместе с тем, Банком самостоятельно снижена сумма штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, так пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 2 126,99 рублей, пени по просроченному долгу до 2 506,04 рублей.
Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.08.2023 года составляет 1 065 390,95 рублей, из них: основной долг – 923 069,95 рублей, плановые проценты – 137 687,99 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2126,99 рублей, пени по просроченному долгу – 2506,04 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 06.09.2021 года в размере 1 065 390,95 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 527 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 06.09.2021 года по состоянию на 17.08.2023 года в размере 1 065 390,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 527 рублей, а всего 1078 917,95 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.
Судья А.А. Сараева