Копия

Дело № ***

№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П.,

при секретаре Гараниной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Гасановой С.Э.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаромыгина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, на основании Постановления Администрации г.о. Сызрань Самарской области от <дата> № *** был признан опекуном ФИО2, <дата> года рождения, который на основании Решения Сызранского городского народного суда от <дата> признан недееспособным, ввиду психического заболевания: «Олигофрения в степени выраженной дебильности». В связи с чем, на ФИО1 возложены обязанности опекуна, предусмотренные ст.36 ГК РФ, в том числе заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители заботятся о способности гражданина, признанного недееспособным, понимают значение своих действий и руководят ими. На основании вышеизложенного, на ФИО1 возложена обязанность заботы и оказания помощи недееспособному ФИО2, который, в силу своего заболевания, лишен возможности принять меры к самосохранению.

<дата>, примерно в 08 - 00, более точное время входе следствия не установлено, ФИО1, не убедившись в полной мере в нахождении в безопасности ФИО2, не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, покинул помещение квартиры, при этом закрыл входную дверь квартиры, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, на запорный механизм снаружи, тем самым оставив недееспособного ФИО2 внутри квартиры с находящимися в открытом доступе спичками и зажигалкой, то есть источниками открытого огня. <дата>, в период времени с 08 - 00 по 11 - 29, более точное время следствием не установлено, недееспособный ФИО11 В.Г., находясь в помещении вышеуказанной квартиры, в результате неосторожного обращения с опасными предметами - спичками, допустил пожар, с которым, ввиду своей недееспособности, не смог самостоятельно справиться и покинуть квартиру. В результате задымления и пожара в вышеуказанной квартире, недееспособный ФИО11 В.Г. задохнулся продуктами горения и скончался на месте происшествия. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** Сз от <дата> смерть ФИО2 последовала от острого отравления окисью углерода.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1, а также от потерпевшего ФИО6 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего и потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Защитник – адвокат ФИО8 в судебном заседании полагал возможным прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшего ФИО4, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими по делу, личность подсудимого, суд соглашается с заявленными ходатайствами о прекращении уголовного дела за примирением, и считает, их подлежащими удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с представителем потерпевшего и потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- заверенную копию материала проверки № *** от <дата> по факту пожара, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.П. Решетникова

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле № *** л.д. __________

Судья __________ Е.П. Решетникова

Секретарь____________