Дело № 2-АМ-52/2023

УИД 14RS0015-02-2023-000003-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Амга 02 марта 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Софроновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по договору № от 18 августа 2014 года за период с 05 апреля 2019г. по 21 сентября 2021г. в размере 91.888 рублей 10 копеек, возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору № от 18 августа 2014 года, суммы уплаченной госпошлины в размере 2957 рублей 00 копеек, а также издержек, связанных с рассмотрением дела - почтовых расходов в размере 84 рублей 00 копеек. Исковые требования истец мотивирует тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 18 августа 2014 года. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 04 апреля 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от 18 августа 2014 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 129.695 рублей 71 копейка, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании судебного постановления №2-АМ-242/2019 от 12 декабря 2019 года, вынесенного Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 133.489 рублей 71 копейка. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 сентября 2021 года. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 809 ГК РФ.

Представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1 извещены о времени и месте судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что пунктом 1.3 Договора уступки прав установлено оформление перехода права путем подписания Дополнительного соглашения (по форме Приложения №4 к настоящему Договору), где, в том числе, указывается дата Перехода Уступаемых требований. Дополнительное соглашение истцом к исковому заявлению не было приложено. На запрос суда о предоставлении Дополнительного соглашения (по форме Приложения №4 к настоящему Договору) в установленный судом срок истцом документы не были предоставлены. Истцом не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих право требования по Договору уступки прав с ответчика в обоснование своих исковых требований.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

В договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двустороннего документа о переходе требования). Если цедент уклоняется от подписания такого документа, исполнивший свои обязанности цессионарий вправе требовать перевода права на себя (статья 12 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2013 года ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 18 августа 2014 года ФИО1 активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 31.000 рублей 00 копеек. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами Банка, кредитный договор был заключен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 04 апреля 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 18 августа 2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 129.695 рублей 71 копеек, в том числе состоящую из: суммы просроченного основного долга в размере 69.061 рубля 91 копеек, суммы за просроченные проценты в размере 58.256 рублей 68 копеек, комиссии в размере 2.377 рублей 12 копеек.

На основании решения Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2019 года с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 133.489 рублей 71 копейка. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Из содержания договора № уступки прав (требований) от 04 апреля 2019 года следует, что согласно пунктов 1.2 и 1.3 Договора сведения об уступаемых требованиях ( реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований), указаны в Приложении №1 к настоящему Договору. Переход права оформляется путем подписания Дополнительного соглашения ( по форме Приложения №4 к настоящему Договору). Согласно Договору уступки прав (требований) от 04 апреля 2019 года, к ООО «СААБ» ( цессионарий) перешло право требования с должника ФИО1 по Кредитному договору № от 18 августа 2014 года задолженности на сумму 129.695 рублей 71 копеек.

Согласно пункта 7.3 Договора уступки прав (требований) от 04 апреля 2019 года, Приложения, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п.п. 1,2 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доводы представителя истца ФИО3 о том, что истцом не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих право требования по Договору уступки прав с ответчика в обоснование своих исковых требований, а именно Дополнительного соглашения, предусмотренного пунктом 1.3 Договора уступки прав от 04 апреля 2019 года, суд считает обоснованными.

Также суд полагает необходимым учесть следующее обстоятельство. После исполнения судебного решения, истец ООО «СААБ», как правопреемник, в целях восстановления своих нарушенных прав выбрал способ защиты в виде индексации взысканных денежных средств в порядке статьи 208 ГПК РФ, а также взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ. Так, определением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2022 года на основании заявления ООО «СААБ» с ФИО1 взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 14.072 рублей 44 копеек, решением мирового судьи по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2022 года по исковому заявлению ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 года по 21 сентября 2021 года отказано в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ФИО1 требований в размере 15.613 рублей 64 копеек и суммы уплаченной госпошлины в размере 625 рублей 00 копеек.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Афанасьева Т.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2023